昨日，本人在“污泥动态”(微信订阅号：wunidongtai)发布了题为“对水泥窑协同处置城市污泥的思考”的文章，在微信群“泥圈•促进会”发布后，引起了众多专家的热议，两小时内专家们针对该话题的讨论有数百条，经热心专家整理，形成了几条主要意见，今日转发，供“泥人”参考。

1、传统水泥窑不能直接用于污泥和固体废物焚烧，必须进行改造后方可用于污泥和固体废物焚烧。污泥焚烧处理，最佳方式是进入流化床垃圾焚烧炉或水泥窑协同焚烧，但是也有个别地方在进行炉排炉焚烧的探索。流化床技术焚烧固体废物，应该严格控制掺烧比例不超过5%。

2、水泥窑协同焚烧污泥分为脱水污泥直接投加和污泥干化后投加两种方式。有泥友认为，直接投加，需要增加的投资成本相对较少、环境影响小，在中小城市相对容易应用。污泥干化后投加，投资成本高，发展空间有限。但也泥友认为，湿污泥绝对不能直接投加到水泥窑中，无论是原料还是做燃料都说不通；做原料影响产品，做燃料热值为负。水泥窑协同处置污泥工程技术规范中规定：含有有机质的污泥严禁以生料或煤粉喂料方式入窑。

3、直接投加含水率高的污泥进行协同焚烧，湿污泥会影响窑炉温度等工艺参数，因此要严格控制好工艺条件和掺烧比例。

4、水泥窑协同焚烧固体废物或污泥，氯的控制采用旁路放风，应该加强产品和尾气监测。污泥单独焚烧，汞排放容易超标。

5、水泥窑协同焚烧污泥在某些特定地区可能会取得成功，但这种模式能否作为普适性的方向仍有待实践经验。利用水泥窑协同焚烧生产生态水泥，在技术上具有可行性，但是存在成本偏高、设施运行和产品质量不稳定、停机检修时污泥没有出路等一系列有待解决的问题。从目前的现状来看，它只能作为污泥处理设施的补充。

6、部分垃圾焚烧厂过度关心经济效益，追求超负荷焚烧垃圾，以获取更多上网电量和补贴。这种管理思维不利于环保达标排放。

讨论者： @高海鸣•UCS@张小可•上海环境@吴春旭•清华北控@何捷•中国建材总院 @陈俊•中科博联@陈同斌•环境修复 @顾惊雷•无锡国联 @朱雷•德国琥珀环保@方朝军•杭州锦江 @舒浩•时代环保 @申雄兵•E+H湖南 @张传向•同方环境@侯璐璐•污泥促进会 @刘智晓•首创股份 @林云青•青岛新天地@朱芬芬•中国人民大学 @王慧娟•中科博联 @苏志华•华星香港 @张大鹏•昌邑金丝达环境 @李瓒•北京思润迪 @舒浩•时代环保等。

总结人：@高海鸣•UCS@张小可•上海环境@吴春旭•清华北控@陈同斌•环境修复

微信公众号：污泥动态 (wunidongtai)