|
序号
|
处置方法
|
优点
|
缺点
|
资源化利用
|
经济性比较
|
| 1 |
直接填埋 |
处理容量大、见效快、操作简单，处理成本低。 |
运输和填埋场地建设费用较高，对环境形成二次污染，占用大量土地。 |
无 |
污泥直接填埋总成本约100-120元/吨。 |
| 2 |
固化/稳定化 |
技术成熟、适用范围广、处理量大、成本低；设备工艺简洁、运行维护方便；固化污泥性质稳定、不会产生二次污染，污泥回归土地，可资源化利用。 |
基本不减量，固化污泥养护填埋需有场地。 |
可作为回填土、绿化基质、建筑材料、烧砖、土地修复等。 |
设备投资成本约为1万-3万元/吨。
污泥固化处置成本约60-100元/吨
|
| 3 |
干化焚烧 |
处理较彻底，可达最大限度减量化的目的，减量率可达到95％左右，其有机物被完全氧化，重金属几乎全被截留在灰渣中。 |
工艺复杂、投资和运行费用高，存在烟气污染、噪声、震动、热和辐射以及产生成为环境热点的二恶英污染问题。 |
可提供发电，供热的能源，灰渣可作建筑材料。 |
设备投资成本约为25万-30万元/吨。 |
| 运行处理成本约280-350元/吨。 |
| 4 |
生物堆肥 |
处理成本低、可充分利用污泥中的有机质和N、P等营养元素。 |
占地面积大，设备投资较高，工艺复杂，操作难度大，停留时间长。可引起重金属的积累、过度堆肥会引起农田，水体富营养化。 |
可作为植物肥料。 |
设备投资成本约为30万-40万元/吨。 |
| 运行处理成本约150-200元/吨。 |
| 5 |
水热干化 |
快速杀菌除臭、环保和污染物控制技术成熟、可进行农业利用、土壤改良、减量较明显、处理成本较焚烧要低。 |
设备投资高、运行成本高。 |
可作肥料、土壤改良剂、替代能源。 |
设备投资成本约为25万-30万元/吨。 |
| 运行处理成本约250-300元/吨。 |
发布日期：2013-01-30 浏览次数：99
