一、当前资源回收的瓶颈与挑战
污水管网渗漏与外来水入侵
国内污水系统普遍存在管网渗漏问题，导致外来水（雨水、地下水）大量侵入，稀释污水浓度。例如，国内分流制管网的平均稀释倍数为1.8（即原污水占比约55%），而西欧国家如德国北部可达1.4（原污水占比约70%）49。污水COD浓度因此显著降低（国内100-500 mg/L，西欧400-700 mg/L），直接影响后续能源回收效率（如厌氧消化产沼气）45。
中水回用推广不足
中水回用多局限于缺水地区，且依赖政府强制安装，运营效率低。例如，北京部分小区中水设施因维护成本高、用户接受度低而闲置，反映出市场化机制与公众意识的缺失13。
污泥处理与能源回收率低
国内污泥处理仍以填埋和掺烧为主，厌氧消化技术应用不足。曹业始指出，若50%的日处理量超10万吨的污水厂采用厌氧消化，污泥量可减少三分之一，同时提升能量回收率（VSS/TSS需≥60%）5。然而，目前具备完整能量回收系统的污水厂比例较低。
二、潜在解决方案与技术路径
优化管网系统与提升污水浓度
减少外来水入侵：通过管网修复、雨污分流改造降低稀释倍数。例如，瑞士苏黎世污水厂通过管网改造将稀释倍数控制在2，显著提升处理效率4。
提高用水效率：降低人均综合用水量（SCWC），从而提升污水COD浓度（COD=120/SCWC），为资源回收提供基础9。
强化内部碳源利用与低碳工艺
初沉污泥发酵：10万吨/日规模的污水厂通过发酵可增加VFA 40 mg/L，减少外部碳源投加（每日节省约1万元），并提升脱氮效率5。
低碳营养物去除技术：如主流厌氧氨氧化（Anammox）工艺，可降低能耗并减少碳排放5。
推动中水回用与再生水市场化
政策与商业模式创新：参考上海松江区规划，将再生水利用纳入区域水资源管理，推动工业用水、市政杂用等领域的强制回用14。
技术集成：结合膜技术与活性污泥工艺，提升再生水水质稳定性，降低运营成本5。
污泥资源化与能源回收
厌氧消化普及：推广污泥协同消化（如餐厨垃圾与污泥共消化），提升沼气产量。例如，上海白龙港污水厂通过高VSS/TSS污泥实现能量自给5。
灰渣资源化利用：远期规划污泥焚烧灰渣作为建材原料，实现全链条资源化14。
三、实现资源回收的阶段性目标
短期（2025年前）
完成重点城市管网改造，污水厂进水COD浓度达到250 mg/L以上，污泥无害化处理率达100%414。
中期（2030年前）
推广低碳工艺与中水回用技术，再生水利用率提升至25%以上，污泥能源回收率提高至15%513。
长期（2035年后）
构建“污水处理-能源回收-再生利用”闭环系统，实现水务系统的碳中和与资源自循环14。
四、结论
国内水务系统的资源回收仍处于初期阶段，需从管网改造、工艺升级、政策引导三方面协同推进。曹业始强调，因地制宜的规划（如上海松江区的“五系统七厂”布局）和低成本技改（如现有污水厂单元优化）是关键突破点414。未来5-10年，通过技术迭代与制度创新，国内有望逐步缩小与欧洲先进水平的差距，迈向可持续的水资源管理。
近期发表
