马云办“湖畔大学”，真是个“危险的信号”吗？
马云终于要退了。
这一回真要退了！
虽然，彻底退下，时间未定，但是毕竟，他宣布说，他确实要退了。
马云倘若退了，打算干什么呢？
当老师，搞教育——马云曾多次说。
到哪里当老师搞教育呢？
毫无疑问， 他的首选，应该是湖畔大学。
湖畔大学，位于杭州西湖之畔。虽然号称由马云、柳传志、冯仑、郭广昌、史玉柱、沈国军、钱颖一等9名企业家和著名学者等共同发起创办。但是，明眼人一看都晓得，这学校实际是由马云一手操办，其余8人，不过是当个配角，捧捧场子而已。
没错，湖畔大学是马云的理想，是他人生事业不可或缺的一部分，他为此殚精竭虑，夙兴夜寐，操心不少。
马云办“湖畔大学”，真是个“危险的信号”吗？
马云办“湖畔大学”，真是个“危险的信号”吗？
然而，就是这么一所被马云和中国企业家们寄予厚望的大学，在办学初起时、过程中乃至到现在，都伴随着种种疑虑和非议。
最为攻心也最为要命的一种议论是，马云办湖畔大学犯了一个大忌，传递了一个“极其危险的信号”！
“大忌”，“信号”，而又“极其危险”，话已经说得相当直白，听起来真有点“极其危险”了！
前些日子，由中国社会科学院国家文化安全与意识形态建设研究中心等单位开办的一个名为“思想火炬”的公众号，发表了一篇题为《湖畔大学：极其危险的信号》的文章（如下图）：
马云办“湖畔大学”，真是个“危险的信号”吗？
文章首先分析了湖畔大学自2015年开办以来的招生情况。
——第一届36人（2015年），主要是互联网创业精英，有王利芬这样的业界名人，也有汪小菲这样的富二代。
——第二届39人（2016年），既有杭州外婆家吴国平、西贝贾国龙这样的餐饮老板，也有58同城姚劲波、科大讯飞胡郁这样的领军人物，其中有8家上市公司，12家年营收5亿以上的企业。
——第三届44人（2017年），招生范围进一步扩大，包括保险金融、投资、食品、通讯、教育、互联网、新能源、智能制造等12个社会重要领域企业，几乎囊括了国家经济的方方面面。
文章特别强调，招第三届时，符合初审条件有1080人，学校重点走访了300多家企业，最后录取44人，录取率仅4.07%，而世界竞争最激烈的美国斯坦福大学录取率为4.4%。
因此，湖畔大学教务长曾鸣曾自豪地宣称，湖畔大学是“世界第一”。
“世界第一”就一定是好事吗？恐怕未必！
人怕出名猪怕壮，这个“第一”不好当哪。
文章接着分析了湖畔大学那套特殊的“保荐人”制度。
湖畔大学要求，报名者必须有三位保荐人（其中至少一位指定保荐人）。保荐人制度，嫁接于中国传统曲艺圈的收徒制度。说白了，就是混圈子，要想进入这个圈子，就必须有合格的保荐人，这就形成了一层一层牢固的师承关系。
按照马云设想，“未来中国500强中，应该至少有200强出自湖畔大学！”200强老板，当然还会各有3位即总共600位保荐人！这就意味着，湖畔大学已经不是一般意义上的传道解惑学校，而是一个圈子，是一个中国顶级商人的圈子！
中国顶级商人的圈子——是的，这就是要害之所在，忌讳之所在，也是这所大学“极其危险”之所在了！
为什么？因为，中国历史上，曾经有教训。湖畔大学与创建于北宋年间的东林书院，有着诸多相似之处。当初，东林书院也是个标榜“读书、讲学、爱国”、“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的学术组织，但是，随着书院人员的不断增多、势力的不断壮大，随着其影响力的与日俱增，东林书院最终发展为赫赫有名的“东林党”，并成为对抗朝庭的一股强大力量。
由“讲学”而“结党”，这能不引起人们的警惕和担忧么？
文章认为，毫无疑问，湖畔大学时下只是一个讲学的地方，但是，建立这个大学的精英们，以及其后入学的学员们，都掌握着巨大社会财富和社会权力资源，如果说过去的资本巨头还是以各自利益为战的话，湖畔大学的产生，则标志着一个危险的政治信号——资本巨头们有着合流的趋势。
文章得出结论——这是资本巨头们对中国正在发生的变局的新应对，也是这些精英前台人物不甘于被操控的命运而要想“独立自主”而建立的新组织。
在形成新的政治生态系统后，他们必然有着更大利益诉求。
如此一分析，湖畔大学的动静，似乎真的闹得有点大了！
看了“思想火炬”这篇文章，老詹似乎嗅到一丝不祥的味道，不由浑身打一个寒颤！
照“思想火炬”的说法，湖畔大学自打开办伊始就犯了一个大忌，弄成了一个独立于政府和当局之外的一种特殊势力，形成了“新的政治生态系统”。在国家安定详和、风平浪静之时，或许不会出什么岔子，一旦有个沟沟坎坎、风吹草动，湖畔大学这股在中国不可小视的精英力量，到底会站在何种立场，会提出什么样的利益诉求？那可就有些说不清楚了！
真是这样吗？
我认为不是这样。“思想火炬”的分析和担心，虽然表面看来确实有一定的道理，但我认为，这种分析和担心，未免有些夸大其辞，草木皆兵，甚至，颇有点上纲上线、必欲置人于死地的味道！
倘若湖畔大学刚刚开办3年，就被一些敏感人士嗅出身上有股子异味，从而被戴上由“办学”而“结党”这么一顶大帽子，那么，谁还敢在中国开办这样的学校呢？
如果因为成员身份特殊就往歪里想，邪里整，那么，中国企业家俱乐部、正和岛之类的民间团体和组织，在当今中国还能有生存空间吗？
马云办“湖畔大学”，真是个“危险的信号”吗？
马云办“湖畔大学”，真是个“危险的信号”吗？
我倒以为，咱们国家好不容易出现了像马云、柳传志、冯仑、郭广昌、史玉柱等这样一批热心公益、着眼未来的企业家，打算通过办学来提高企业家素质，进而提高整个中国企业的经营水平，提高整个中国的产业发展水平，与世界一流企业比一高低，决一高下，这难道不是值得大力鼓励和积极提倡的好事，反而是引人遐想可以随便上纲上线的坏事吗？
是的，俺也明白，网络时代，众声喧哗，湖畔大学办得那么特立独行，弄出了那么大动静，难免会有人评价，有人议论，甚至会有人置疑与反对。但是，只要大学自身坚持正确的办学方针，随时随地注意把握好大方向，我相信，这所学校是不会因为有点小风小浪就搁浅甚至翻船的。
如果湖畔大学竟因此而翻了船，那就不仅仅是湖畔大学和中国企业家的悲哀了。
我相信是不会的。
决不会的。
愿湖畔大学谨言慎行，好自为之，越办越好！
