在广西某城市，对市区内所有污水处理厂统一要求出水达到地表水Ⅲ类标准。然而当地污水处理厂大多原本按照一级A标准设计建设，提标改造工程使得众多污水处理厂总投资增加了约5亿元。改造后，为维持高标准水质，需要消耗大量电力用于曝气、提升泵运行等，化学药剂的使用量也大幅上升。

在浙江某城市，当地的纺织印染产业发达，但在污水处理标准制定上，未充分考虑产业特色与实际水质状况，直接套用与其他地区类似的综合污水排放标准。纺织印染企业为了达标，在污水处理提标改造上的总投入就超过了8亿元。然而，由于标准与实际废水特性适配度低，部分企业即使投入大量资金，处理后的水质仍难以稳定达标，还因复杂处理工艺导致运行成本大幅增加，企业经营压力剧增，甚至一些小型印染企业不堪重负而倒闭。

在山东某城市，当地污水处理厂原本执行一级A标准，然而当地未充分考量受纳水体环境容量以及实际处理技术的经济性，就强行要求污水处理厂出水达到准Ⅲ 类标准。这一决策使得污水处理厂不得不投入大量资金用于改造，改造后每吨水的处理成本从原本的2元左右急剧攀升至4元多，当地财政因此背负了沉重的压力。

然而“一刀切”的案例还有很多，这么多案例的背后是国家没有出手，还是地方在搞形式主义。

2022年，住房城乡建设部会同生态环境部、国家发展改革委等部门印发《关于推进建制镇生活污水垃圾处理设施建设和管理的实施方案》，要求科学确定污水处理标准规范，鼓励各地根据建制镇的区位特征、生活污水的水质水量特点和排放去向，兼顾规范性和可操作性，依法依规制定地方排放标准。

在《临川区因地制宜多举措探索农村污水治理途径》中，指出临川区按照“因地制宜、分类推进，应治尽治、利用为先”的基本思路，多举措积极探索农村生活污水治理新途径。

在《重庆市污水资源化利用实施方案》中，提出要系统推进农村生活污水处理及利用，合理布局农村生活污水处理设施，注重因地制宜。

在《关于加快农村生活污水治理推进宜居宜业和美乡村建设的通知》中，指出坚持“系统思谋、梯次推进，因地制宜、分类施策，试点示范、建管并重”基本原则，因地制宜推进治理和管控，强化设施建设运维，积极探索符合巴中市情、具有巴中特色的农村生活污水治理模式。

同时针对这些地方出台政策，环保人也表示了自己的看法：

有人认为，一刀切的标准确实给污水厂带来了很大的压力，并且给地方财政资金也带来了很多困难。

有人认为，过度提高排放标准，过度治理只会增加化工原料的过量使用，产生的副作用更大，也增加了污水处理厂的运营成本。还是应因地制宜，制定排放标准。

有人认为，没有一套万能的环保设备和万能的环保工艺，也没有万能的药剂配方，必须因地制宜，因水施策，对症下药，才能达到环保指标要求。