湿地保护谈了多年，结果却是面积大幅减少、功能明显萎缩，修复或新建的所谓湿地也大多是“虚有其表”。“近几年湿地项目很多，相信很多景观设计师都参与过，有一些甚至还在国内外拿了奖。但实际上，这其中很多都是被误解的湿地。”2月2日“世界湿地日”即将到来之际，李建伟围绕湿地的基本定义和存在问题，发表了看法。

核心是水，还是土壤？
　　李建伟分享了自己经历的两件事，这两件事让他对湿地的定义有了更深入的思考和认知。多年前，他和中科院一个生态湿地研究团队去新疆喀纳斯做项目，他问一个研究人员对湿地是怎么定义的，得到的回答是：一个重要标准是，水深6米以下的水域。

“当时我就想，这样的划分是不是过于简单了。”李建伟表示。目前普遍使用的湿地定义是于1971年2月2日制定，后经1982年12月3日修订的《湿地公约》：湿地系指天然或人造、永久或暂时之死水或流水、淡水、微咸或咸水沼泽地、泥炭地或水域，包括低潮时水深不超过6米的水域。

　　第二个故事是在十年前的美国，李建伟和同事参与迪士尼的一个项目设计。相关部门说项目里有一片湿地，是不能动的。美国对湿地的保护非常严格，动一点点要经过很多部门审批。“我们到现场一看，这也算湿地吗？”李建伟回忆道，就是一片长满杂草的低洼地，里面一点水也没有。就因为这片所谓的湿地，对项目的整体设计和艺术布局造成很多障碍。

而当时同事的一番话迄今为止仍然令李建伟印象深刻：湿地不是由水，也不是由湿地植物界定的，而是由土壤界定的。什么样的土壤决定了里面有什么样的微生物，上面长什么样的植物，进而构建成一个湿地的生态系统。这番言论与美国陆军工程兵团内部关于湿地的定义颇为相似：那些地域被表面和地下水浸泡或覆盖，有足够的时间和频率来支持植物和生物生息的饱和状态的土壤。

　　“行为是以基本定义为指导的，其中的重要性不言自明。”李建伟说，自己学过生态学、微生物学、土壤学、地质学等，所以知道湿地这样的一个大环境里必须是以土壤为核心。而如果定义上存在认知误差，后面的很多工作也许不但起不了作用，还会产生反效果。

目标是钱，还是生态？
　　钱还是生态？似乎是个多此一举的问题，而且追求短暂的经济效益也必然将以更大的经济利益为代价。但以国内湿地治理的现状来看，很多做法其实是背道而驰的。

“珠江、长江、松花江……细数从南至北的重要河流，几乎没有没修拦河坝的，河流的完整生态已经被破坏。”李建伟表示，而湿地则是政府要拿项目，设计公司要拿钱，很多湿地越治理越糟糕。

橡胶坝、防渗膜和混凝土，成为当下很多河流和湿地治理中使用的方法。在李建伟看来，橡胶坝阻断了鱼群等生物的正常生存环境，也阻碍了水流，导致水坝下游日益干枯。防渗膜和混凝土虽然暂时减缓了水源流失，但根本上隔绝了水和土壤的交流。“防渗膜上摆盆栽，很多设计师都画过这样的设计图吧？不要再自欺欺人了。”李建伟说，湿地追求的是开放的健康空间，郁闭空间只能令生态链断裂。

湿地为何重要？它对治理大气污染、表土污染和水污染至关重要，那些都是单纯依靠人工技术难以解决的问题。“湿地是我们的生存基础，应上升到国家战略高度。”李建伟表示，先弄清什么是湿地，再调查湿地在哪里，才能做好保护。做一次全国土壤普查的同时，湿地立法也迫在眉睫。让管理者、开发商，甚至每个人知道哪里是湿地，通过国家立法保护下来，是一个非常关键的问题。尤其在目前全国范围的大建设时期，有些湿地可能就湮没在大风潮中了，而有些资源一旦破坏，就再也找不回来了。