近日，济南市历城区鲍山街道梁王村村民反映村里的石河有污水直排河道，而接举报热线的历城区环保局工作人员说：“有举报我们才去查啊，你想历城区这么大……我们不可能每天开着车到处去查……”这一“神回复”经曝光后随即引发舆论关注讨论，8日，该工作人员被作出停职、停薪处理。
近日，济南市历城区鲍山街道梁王村村民向媒体反映，村中好几个管道存在污水偷排问题，导致石河河道恶臭，有可能对小清河造成污染。当拨打历城区环保局举报电话反映情况时，环保局110指挥中心工作人员却称只有接到举报才会调查，“你像历城区这么大，我们每天到处去跑不是这样子的，它哪边排污我们不知道，我们不可能每天开着车到处去查，因为我们案件都忙不过来。我只是接举报电话的，不是我去处理这个事情。”
8日，历城区环保局回应称，该工作人员态度不端正、业务素质薄弱、责任心不强，“对反映环境污染问题的举报人回复了不负责任的言语，在社会上造成了恶劣影响，抹黑了我们多年以来通过一点一滴的工作积累所换来的工作成绩，对我们环保工作造成了难以挽回的负面影响”，决定对该工作人员予以停职处理。
一句轻飘飘的“有举报才查”，道出了一个“见怪不怪”的行政执法现实——民不举，官不究。有网友因此说，没人举报，难道就只有天天喝茶、聊天、看报，白白浪费纳税人的血汗钱？如此行政执法，是明显的渎职，比污水横流更“恶臭熏天”！
一条河流污水不断，环保局可以说没发现，却不能说没有举报就不查。更何况，是真的“没有举报”，还是“举报了没查”，目前还不能下结论。据村民反映，这条河夏天时候就开始有污水排放——“下雨阴天的时候呼呼地排，这里羊成活率都不高”——这么长时间，村民都想到找媒体了，难道想不到找当地环保局？
再翻看去年、前年的报道，济南历城区鲍山街道梁王村这条石河的污染问题，是一个“旧闻”。早在2012年7月，蓝星石油济南分公司含油污水罐发生泄漏，对梁王村的石河造成严重污染。2013年12月12日，群众举报有人违法向石河排污，致河水浑浊，历城区环保局调查认定，污水主要为距此处1公里远的山东世界贸易中心银座洗衣公司排放，该公司半年前正式营业，但一直无环保审批手续，已责令整改。这说明历城区环保局既知道石河边有污染企业，也知道这些企业经常违法排污的事实。“有举报才去查”不过是为自己行政不作为找的借口而已。
毋庸讳言，当下诸多领域都存在“民不举，官不究”现象。实际上，保护环境，也正是环境保护法赋予公民的权利与义务。环境保护法第六条规定，居民有权对污染和破坏环境的单位和个人进行举报。而此次大同颁布《环境污染举报奖励暂行办法》，以“经济杠杆”撬动民间力量，无疑更能激发民众保护环境的热情，将民间正能量开发出来。
为防治污染，政府设置了较为严苛的防治体系，比如项目建设环评制度、“三同时”制度，以及排污数据监测系统等等，但不得不说，再严苛的监管体系，也难免百密一疏。何况，制度从纸面到落地，还可能遭遇人力执行的损耗。而引入民间监督力量，形成与联动的监管体系，无疑是对既有治污体系的有效补充。
民间举报，作为制度治污的有效补充，若能完满落地，功莫大焉。但在复杂的治污链条上，举报毕竟只是治理污染的一个辅助手段，落实监管责任才是自身职责所在。如果把污水不断、臭气熏天的失职推给没有人举报，“有举报才查”纯粹是在找冠冕堂皇的借口。
无论民举或者不举，追究违法者的责任都是职能部门的天职。如果眼见违法行为而不究，无异于失职渎职。职能部门的执法激情，决不能单纯依靠群众的举报来“点燃”。转变思路，转变作风，变“坐等举报”为“主动监管”，才是监管的正道，才是依法履行其自身职责的积极表现。
【延伸】济南环保部门回应：直排河道的黑水捞上来并不“脏”
1月8日，济南市环保部门工作人员前往村民举报地点，发现污水直排口位于济钢工业区石河上的梁王桥。通过肉眼所见，河道积累了大量的黑色淤泥，水色浑浊，但是取出的水样却比较清亮。水质分析显示，排水口附近的水质COD指数为34.88mg/L，氨氮指数为0.73mg/L，均符合济南市相关环保标准要求。
济南市市环保局水环境管理处负责人称，河道里的水之所以看上去不干净，是由于河道里积累了不少淤泥，使得人们的视觉产生了误差。“我市对包括济钢在内的全市31家重点废水监管企业均已安装了24小时在线监控系统，每两小时记录一次数据。”该负责人称，环保部门平时还会派人定期或不定期对该排水口进行人工巡查，确保该企业污水达标排放。
