邹博楠 来源：中国水业网
摘要：Helmut Kroiss维也纳技术大学荣休教授，现任国际水协（IWA）主席，Water Science and Technology主编，IWA杰出会士。
地下式污水处理厂
我印象中瑞典和挪威在地下式污水处理厂方面有着悠久而丰富的经验。这两个国家建设地下污水厂的目的是为了应对严寒地区冬季厚重的积雪、浓雾以及结冰等问题。而日本和新加坡主要是因为用地紧张问题而选择建造一些地下式污水厂。
几年前我曾经在韩国考察过一个地下式污水厂，这座污水厂建在市中心附近，地上是一个公园。多年前，我试图从成本分析方面调查这一问题（建设成本与土地费用），当时的结论（2005年）是如果地价超过1000美元/平米时，土地价格的因素会明显影响工艺的选择、厂址的选择，但实际的情况会随着岁月的流逝而有所变化，主要是受城市人口的变化以及地区GDP的发展影响。
为了满足地上环境友好的要求，地下式污水厂必须要建造异常复杂的除臭系统，会导致能耗显著提高。我印象中这种除臭系统的能耗设计能力为5~10kWh/PE，某些地下式污水厂除臭系统的能耗会占据全厂总能耗的30~50%。还有一点就是，地下式污水厂的维护会更加复杂且昂贵。我知道新加坡的地下式污水厂运行成本异常之高。
荷兰鹿特丹的Dokhaven污水处理厂建在码头旁边的地下，这座水厂采用的是两级活性污泥法工艺。法国巴黎有一座污水厂建在居民区中心，设计处理能力是30,0000PE。我在2000年的时候考察过这座污水厂，初沉池采用的是Densadeg化学强化沉淀法，生物处理采用的是Biofor生物滤池技术，污泥采用的是焚烧技术。这座污水厂展示的是法国20年以前的工艺技术，我想现在法国应该已经有了一些新的可供选择的技术吧。
总的来说，对于技术和经济而言，污水厂的具体地理位置和环境要求应该才是决定性因素。全封闭式水厂在建造和运行上都会带来许多新问题。但是好在现在已有不少的地下式或者全封闭式的污水厂案例，已经有了这方面的经验，因此结合全面的经济分析，就能做出最佳选择。
地上式污水厂和地下式污水厂的造价比较要建立在同等可靠度和灵活度的基础上。另外，随着人们环境意识的日益提高，地上和地下式污水厂都要应对臭味问题，尤其是污水预处理段和污泥段产生的臭味问题。
地下污水厂是否应该成为中国未来污水处理发展主流趋势？
来源：水进展微信
中国污水处理界，2014年最火热的行业词汇是“中国概念污水厂”，但是到2015年，这个持续风靡一年多的热点逐步让位于了“地下污水厂”，与此同时，2015年，地下式污水厂在中国各地风靡，中国已经建成和在建的地下式污水厂已经超过50个，“地下式污水厂”发展势头大有掩盖“中国概念污水厂”之势头。
很有意思的事情和现象是，就地下污水厂的建设模式，在行业里却涌现了完全两种不同的声音。有些行业专家则认为地下式污水厂是未来的发展趋势，“地下污水处理厂是社会发展到一定阶段的一个必然选择(特别是中国)”；而大部分专家还是持有比较审慎甚至忧虑的态度。“水进展”公众微信平台最近组织了“水进展微信专家群”里的一些行业专家进行了微信探讨，摘录大家一些典型的观点，供行业参考（发言观点未征得专家本人审定及同意）：
1）国家城市给水排水技术研究中心/中国市政工程华北设计研究总院总工程师—郑兴灿
下一代的城市污水处理厂不应该以地下式的污水处理厂为主导，这是一种错误的导向，地下式污水处理厂有其存在与发展的合理性，但不可能是应有的、顺势而为的发展机遇，也不一定都是迫不得已的选择，而是源自成因复杂的非科学、非理性的决策。
城市污水处理厂实施方式和工程决策需要体现：“集中为主，分散为辅；全面论证，因地制宜；技术先进，稳妥可靠；经济适用，简约省地；低能低耗，运维简便”的基本原则。从科学决策和技术经济角度而言，下一代的城市污水处理厂不应该以地下式的污水处理厂为主导，这是一种错误的导向，地下式污水处理厂有其存在与发展的合理性，但不可能是应有的、顺势而为的发展机遇，也不一定都是迫不得已的选择。
从工程投资、运行成本、能耗物耗、安全保障、运行维护等方面综合考虑，地下式污水处理厂是把简单问题复杂化、技术决策政治化利益化的选择，多数情况下不一定是科学合理的抉择，但从政治、社会和人居环境的角度考虑，在某些特殊的地域、特殊的人文与社会环境条件下，或者出于特殊的商业利益考虑，有其存在的空间，但决策应该慎之又慎，全面权衡与论证。
地下式的污水处理厂确实可以节省地表占地面积，但节省不了地下空间。地下空间作为城市发展的存量资源，正在成为新城镇化建设的宝贵资源，特别是人口或商业密集的地域，已经是非常宝贵的社会公共资源。如果仅从消除周围环境影响和节省占地的角度而选择地下式的话，不如选择半地下式或地上全封闭式的建设模式，通过系统考虑和精心设计，可以达到同样的节地和环境效果，而且能够避免完全地下式的诸多弊端。
对于地下式污水处理厂的工艺流程选择，应该是多样化和因地制宜的。实际上，污水处理厂的占地面积大小并不完全取决于工艺流程的选择，就达到同样排放标准来说，不同工艺选择之间的占地面积差别不明显，差别主要源自平面布置与空间布局，尤其是各种管线、电缆、通道和绿化区的布设方式。地上式污水处理厂通常习惯采用平面伸展模式，而地下式污水处理厂采用立体叠加模式，其实，地上式污水处理厂同样可以采用立体叠加模式，并不影响地上空间的利用和环境效果，通过建筑景观绿化的精细设计与装点，甚至可以成为城市的地标性设施。
关于地下式污水厂的规模及数量的发展，郑兴灿总工程师认为，地下式污水厂应该适当发展：“逐步发展到50座左右尚属正常，超过50座就要加倍小心警惕，超过100座就是麻烦的麻烦了，尤其MBR类。”
2）上海市政工程设计研究总院四院副总工高陆令：
地下污水处理厂只是污水处理厂的一种建设形式，主要适用于用地紧张，对环境要求较高，地上污水厂选址困难，污水转输困难（路由困难，下游污水处理厂能力制约）的中心城区，实际上是在多种边界条件制约前提下的一种选择。随着地价的不断攀升，地下污水厂集约化模块化的设计理念会得到越来越多的应用。地下污水厂会越来越多，但要形成一种趋势尚有较多的制约因素。地下（半地下，全加盖地上）污水厂的出现有其合理性的一面，我们应该认真研究，不应抱有偏见。但不能将地下污水厂等同于地下MBR厂，地下污水处理厂工义选择应因地制宜。不能将MBR工艺出现的问题归结为地下污水处理厂。应对集约化，模块化，叠合式，全面加盖除臭的地下，半地下以及地上式污水厂加以研究，节能，节地，环境友好是地上，地下，半地下污水厂的发展趋势。
全国有近四千座污水厂，地下污水厂尚不能算是潮流。但确实需要认真总结后，在适当时候推出设计规范规程，以规范指导地下污水处理厂设计，使起走上正确发展道路。
3）江苏环保产业研究院陈珺博士
污水厂建设模式的选取其实关系到如何理解污水厂在城市中的定位。城市污水处理厂作为城市的一个重要公共设施，应该首先保证其安全、稳定、高效的运行，而不是过渡压缩其占地，城市污水处理厂的正常运行关系到千家万户，地下污水厂在确实无可用之地、高纬度寒冷地区是一种选择。私有制国家土地的开发利用难度大、周期长，中国这样土地国有的国家应该是更优先保证公共设施的用地。
4）加拿大斯坦泰克李建国博士
记得看过一篇有关地下污水厂的综述，提到地下水厂在欧洲（好像是北欧）首先使用，随后是日本。理由是丘陵地带的地质地貌条件适合建地下污水厂。有时间也想研究一下地下污水厂的发展史。除了安全问题之外，从水力学角度分析，在地势平坦的都市建地下水厂，一般需污水提升泵站和处理水排放泵站，这与节能减排的理念有冲突。
5）中国市政工程中南设计院总工程师邓志光
地下/地上式污水厂建设模式选择应该进行全生命周期、全过程评价。
6）北京工业大学曹相生博士/副教授
地下式污水厂是污水处理百花园里必然出现的一朵花，不是一统天下的概念。百年来出现的各种污水处理工艺都没有一统江湖，但都有其适用的地方。个人认为超大城市建地下污水厂是合适的，比如北京。农村和镇还是自然处理更好，活性污泥法也没必要用。应从全生命周期和技术经济角度决定最适合的工艺和模式。“一刀切”和“一哄而上”肯定是错误的做法。
综合国外多年的实践及国内外主流专家的观点，地下式污水厂只是特定条件下的可选方案，不具有普适性。从环境的可持续理念角度出发，“水进展”对地下式污水厂的应用也持比较审慎的态度，并认为从生态环境可持续发展角度来看，地下式污水厂高投资高运行能耗，且安全性存在较大风险，对于污水厂建设模式的选择，应该进行全生命周期的综合比较，尤其是要考虑几十年的翻倍的运行成本。其次，不能仅仅认为地下式污水厂可通过建设地面公园或者湿地就认为其具有生态意义，实际上，根据国外资料，地下式污水厂全生命周期内所排放的温室气体（GHG）都远远高于同等规模地表活性污泥法污水厂的排放量，因此，评估一种污水处理工艺的可持续性，不能仅仅从狭隘的围观小环境来看，更应该从大环境的可持续性着眼。当然，这里不是否定地下污水厂。
关于地下式污水厂你可能不知道的四件事
最近几年地下式污水厂项目在中国有明显的上升趋势。在例如上海、广州、昆明、合肥和青岛等城市，已经有超过50多个地下污水厂投入运行或者正在施工中。这跟中国中产阶级的日益增长不无关系，经济的增长和城市化的深化要求可用土地和水资源得到最大化利用。
昆明地下式的第十污水厂
为什么要往地下走?
对于建造一个污水厂，选址向来是个难题。除了传统污水厂巨大的占地面积之外，地方法规一般要求污水厂有半径超过300米的卫生防护距离。即使有这么大的缓冲区，因为传统污水厂的恶臭和丑陋外形等影响，污水厂附近的地价往往受到牵连而遭到严重贬值。为了在不受大众欢迎的传统污水处理模式、紧缺的土地资源和环境保护三者间找到平衡，“地下污水厂”成为了最近行内探讨的焦点，并且被认为是目前合适的权宜之计。他们的理由是?至少它在地上的部分是“环境友好”的。
眼不见不等于不存在
但是，大家目前热议的所谓的“地下式污水厂”有许多你可能还没意识到的问题：
首先，它并没有改变污水处理工艺本身，污泥的产量、处理的效率、除臭和其他细节跟传统的地上建造的污水厂还是一样的。
第二，地下式污水厂的投资成本要远远高于传统的污水厂——据我的经验估算，投资额大概要高出一倍。除了需要更多和更高要求的土建、设备和人工之外，能耗也会更高。这笔账如此一算，貌似跟支持地下污水厂的教授、专家和企业所定义的环境友好型解决方案相去甚远。
第三，地下式污水厂的设计和运行时非常复杂的。例如，通风系统需要特别设计以防止臭气和化学品泄漏等潜在危险。我的一位新来同事毕业于著名的荷兰瓦赫宁根大学环境系，他曾代表概念污水厂采访过荷兰鹿特丹世界著名的Dokhaven地下污水厂。他跟该厂所属水委会的资深研究员Stefan Geilvoet有过不少接触。根据Geilvoet先生的介绍，该厂去年就曾因尾气处理系统的一个氢氧化钠投药泵过热导致了一起火灾事故，严重影响了运行，他说若这是地上污水厂，同类事故造成的影响将微乎其微，而且在清理工作期间，尾气也只能直接排到大气中——这不是让污水处理厂变成污染排放厂了吗?
最后一点，也是很重要的一点，地下式污水厂的升级几乎是不可能的。中国的城市化的速度之快在全球都是史无前例的。地下式污水厂不具备提标改造的灵活性。放眼全球，地下式污水厂的理念源于上世纪80年代，虽然有若干实践案例，包括上述的鹿特丹Dokhaven污水厂，但都是各种非常特殊的特定因素下的历史产物，但至今也没有成为主流应用。也许北欧是一个例外——那里有不少地下污水厂的实践，但那也是因为其极度严寒的天气造成的，而且那里的地质使得建造地下污水厂变得经济可行。行内可能会问新加坡和日本的案例又如何?我反问，那里的土地紧缺度跟中国是一个级别的吗?
地下式污水厂在中国的突然增长需要专家和法规制定者更加谨慎认真地分析实际情况。它可能只是短期的权宜之计，但长远而言它一定是不可持续的。实际上，除了把污水厂埋在地下让人视而不见之外，我们相信要真正地解决问题，必须改变传统污水厂本身。
深圳富士康污水厂
在深圳富士康厂区的一座污水厂采用了匈牙利奥尼卡公司设计的污水回用方案，为土地紧缺的厂区创造了绿色新空间。奥尼卡为面临快速城市化的城市带来了不一样的解决方案，它让污水厂留在了地上，但你可能会对它“视而不见”，因为你以为它就是一个温室植物园。这大大减少了污水厂的实际占地面积，更重要的是，它消除了人们对污水厂的心理畏惧造成的巨大的心理占地面积，大大节约了土建成本和提升了附近的地价。
王凯军：地下污水处理厂的价值分析
来源： E20水网固废网
作者：李晓佳整理
最近几年，我国已经运行和在建的地下污水处理厂有30多座。近两年，地下污水处理厂建设迅速，而且规模越来越大。据统计发现，虽然，地下污水处理厂的数量占我国污水处理的比重依旧较低（＜2%），但增长趋势明显，处理水量和投资总额增量分别占污水处理厂处理水量和总投资的6%和12%左右。地下污水处理厂建设是大势所趋吗？在技术上又带来了哪些挑战？近日，清华大学工程博士高峰论坛就聚焦“地下污水处理厂”，论坛现场，清华大学环境学院副院长/教授王凯军从生态文明建设的视角，为与会者分享了城市污水处理模式和技术的发展思考。以下为王凯军老师发言实录：（以下内容根据现场发言整理，未经本人审阅）
选择将“从生命文明视角看污水处理模式和技术的发展”作为发言的主题。大家可能觉得有点大，我认为搞技术的人，现在比较忽略政策的发展，搞学术的人更忽略国家政策的发展。所以选择这样一个主题。与大家分享一下我对生态文明学习的体会，特别是与地下污水处理厂有关的问题。
不同文明的特征与污水处理的关系
原始文明、农业文明，工业文明、信息文明和生态文明。
原始文明和农业文明时期，生产力低下，造成了对资源的掠夺。
工业文明时期，生产力极大发展，但对资源造成了非常大的破坏。生态文明以前我们讲可持续发展，但生态文明的定义实际上要高于可持续发展，不只是可持续，以及持续发展，还要持续繁荣。
古埃及（非洲东北部及亚洲西部）、古巴比伦（亚洲西部）、古印度（亚洲南部）和中国（亚洲东部），四大文明古国的消失，主要都是由于战争，以及过度的开垦。
玛雅文明繁盛、人口大增时，农业压力越来越大，更多毁林开荒，生态环境恶化、资源枯竭，玛雅文明开始崩溃。中国陕北，由于战乱、乱砍滥伐导致黄土高原植被严重破坏，水土流失严重，形成“千沟万壑”。
工业文明是以大机器生产 为重要标志，机器大生产占主要地位的一种现代社会文明形态。比尔盖茨曾做过对比，中国在三年里消耗的水泥量超过美国一百年的用量。可见我国资源掠夺性的开采和我国的建设达到了什么样的程度。我国能源、资源大量的消耗，破坏了生态的平衡，产生了一系列的问题。
在城市污水处理建设中，可以看到，大规模的集中式污水处理厂是工业文明的代表。污水长距离加压输送，整个系统必然极其昂贵耗能。这种“福特式”污水集中处理模式是典型工业文明的产物。
这里列举美国最大的污水处理厂（如下图），全世界有十大污水处理厂，规模达465万m3/d，进水泵站是世界最大地下污水提升泵站，地下90米深的隧道中提升至污水处理厂，甚至建设了铁路运输系统，这是工业文明的极致化。
现在著名的新加坡NEWater的实践，仍然是工业时代的思路，高水质、高技术、高投入的方式，排污系统采用深层隧道从地下20米深入到55米，长达48公里。污水处理在二级生物加双膜反渗透，以技术极致来解决所有问题。当高投入的技术走向极致，是否该考虑通过转变模式进行变革。
总结认为，实际上，文明的焦点是城市。在西方，“文明”一词就是古希腊城邦的代称。工业文明推动的城市发展，工业文明城市的特征：热衷于建造大、高、集中的市政设施；
废弃物集中机械式处理；线性生产、浪费排放处理；部门、设施间相互分离
高碑店建一个污水处理厂，旁边环卫部门建风电处理厂，这就是典型部门之间的分割。工业文明是一条不可持续的道路，人类社会必须转向生态文明，核心在于城市转型。
我国几代领导人提出的生态文明，确实反映了我们应该发展的方向。从邓小平时代，“两手抓，两手都要硬”，到“十八大”提出的五位一体生态文明建设。今年7月1日中央全面深化改革领导小组指出：我国发展已经到了必须加快推进生态文明建设的阶段。生态文明建设是加快转变经济发展方式、实现绿色发展的必然要求。
城市污水与相关技术领域发展
今年是纪念城市污水活性污泥100周年。大家觉得活性污泥是非常好的选择，但实际上，在发展过程中我们一直面临着绿色和非绿色的选择。
60年代，浙江一代，收集粪便用马桶车清运，然后回到农田里。
19世纪七八十年代，由于疾病的原因，下水道发展了，分离的收集方法被淘汰。当时同样有各种各样的技术，有好氧技术、有厌氧技术，然后有了活性污泥法，有分散处理、也有集中处理，现在我们走上了集中处理的道路。
现在我们的活性污泥走到一个死胡同，有很多绿色的东西，我们并没有去选择。
而其他的行业，像电力行业、汽车行业虽然是高能耗行业，但它们都已经在研究绿色发展。污水处理是环保的一部分，所以很少搞绿色发展。在前几年的节能降耗中，全国都在搞节能降耗，起到了推动作用，但力效果不大。
这个阶段，我们认识污水处理应该是低碳的 、资源回收的污水处理系统。
针对这些问题，最近一、两年，中国专家综合国际发展趋势，提出建设超前的、世界标杆性的、具有引领性的污水处理概念厂理念。针对中国目前的问题，提出了4个追求：水质可持续、能源回收、资源循环、环境友好。
我国很多专家也认识到了这一问题，原建设部部长说，污水处理厂要超越福特式大规模、集中式处理的旧框框，这是一个工业时代的观点，不是文明时代的观点。更早时候，集中与分散问题聂梅生认为：应用新技术，绝对是要分散的；由集中到集中与分散相结合是科学发展的必然趋势;，应用新技术，绝对是要分散的；由集中到集中与分散相结合是科学发展的必然趋势。
比如说荷兰提出了Greenhouse village的技术，在过程当中发现这样一个工程的推广，需要很多学科互相参与。环境卫生、化学、土木工程师、生物技术学、(生物)化学、微生物学、灌溉、农学、建筑、 地质学、种植和养殖、园艺学、经济学和社会学、健康包括市民的参与，确实是多学科的。
美国的Present Architecture为解决纽约的垃圾问题，提出“绿环”：集垃圾堆肥中心与公园为一体构筑物。每个绿环都有社区公园和教育设施，并能够冬季越野滑雪。绿环是一个垃圾处理厂，绿环的下面是垃圾处理装置，利用分散处理概念，分布式的系统，一个绿环是一个公园，跟自行车道相结合，成为非常好的环境设施。
科学家预言2050年垂直农场将问世，解决潜在的全球粮食短缺问题。意大利米兰建成世界首个绿色公寓——垂直森林。沿着外墙体、层层种下共730棵乔木、5000株灌木和1.1万株草本植物。相当于1.1公顷的绿色植被。中水浇灌系统，利用风能与太阳能，增加能源的自给。
习总书记提出了山水林田湖的理念，“保护好生态环境，要有科学和系统的视野。如果种树的只管种树、治水的只管治水、护田的单纯护田，很容易顾此失彼，最终造成生态的系统性破坏。”需要系统统筹，以此来看，污水处理今后应该赋有更多的职能，更轻的污染、更美的景观、更少的占地、更低的投资（主要针对管网）、更高的生态价值。下一代污水处理就是低碳的 、资源回收、零排放、生态的污水处理系统。
地下污水处理厂价值分析
我国目前地下污水处理厂的建设情况（如下表），粗略统计，最近几年已经运行和在建的地下污水处理厂有30多个，实际超过30多个。如果把万吨级都统计进来的话，可能会超过50座以上。
虽然，地下污水处理厂的数量占我国污水处理的比重依旧较低（＜2%），但增长趋势明显，处理水量和投资总额增量分别占污水处理厂处理水量和总投资的6%和12%左右。
我们要设计污水处理可持续发展的准则，少用或不使用不可再生资源，如：矿物、能源、土地等；在处理中回收资源和产生能源；如：水、N、P、沼气、热能等。可持续发展是不可再生的资源的可持续，实际上对能源、矿物等前几年讲的比较多，对土地问题讲的比较少，实际上土地也是不可持续的资源。侯锋总说，美国的方式需要7个地球。在我看来，中国的方式需要1个半国土来支撑我们的发展，到2020年可能需要2个。
虽然说发展“一带一路”是共同繁荣，但从某种程度上讲，我们的资源不足以支撑持续发展。目前我们的石油自给率已经很低了，2050年我们需要4个中国的国土。6年后中国耕地面积将跌破18亿亩底线，保证土地是非常重要的选择，在污水处理领域也是这样的。
不光垃圾处理有邻避问题，污水处理的邻避问题也很严重的。肖家河污水处理厂其实就是由于邻避问题，当时存在争议，很多市民反对。10年过去后，肖家河污水处理厂周边的土地也还没有开发，海淀寸土寸金的地方，污水处理厂占地50亩，周边却将近1000亩地，相当于20倍的土地受到了一定的影响。论坛现场，桑德集团的张总也会对肖家河第二代污水处理厂进行介绍，可能很大程度会促进这块土地的开发。由于隔离带限制了周边土地的开发和利用，现在仍然有一些人提出肖家河的问题。
城市水体和景观可以大大提高土地价值。像紫竹院公园、陶然亭公园，有一些小区就选在公园周边，土地的价值也升高了。在污水处理厂的边上，如果土地价值升高，肯定是非常好的事。
碧水源在昆明做的项目，在高架路旁边做了污水处理厂，这就是住宅。本身可以节约造价，这个项目本身节省土地投资10亿以上，基本超过了污水处理厂的投资。
北京市区16个污水处理厂，总共3000多亩,我们设想一下，如果将这些做到地下，可以节省投资180亿，已经超过了现在污水处理厂的总投资，当然这只是一个设想。同时这些污水处理厂分布在城市的各个区域，如果这些污水处理厂和颐和园、中山公园一起构成了城市的绿地，可能生态环境就可以得到更进一步的提升。
地下污水处理厂的模式与技术发展方向
当然，地下污水处理厂还有很多的问题，这里列出了三个技术问题和三个管理问题。
地下污水处理厂减少单位投资的途径有哪些？
途径一：开发高效（好氧、厌氧、兼氧）生物反应器系统，减少反应时间。
反应器形式：悬浮生长(低)、生物膜(中)和流化床(高)
目前，大家均采用悬浮生长系统，即好氧活性污泥系统，但是由于高度限制也很难采用流化床系统。
生物： 1) 提高数量：微生物浓度(MBR，颗粒污泥)；
2) 提高质量：增强活性(没有采用)；
好氧：曝气和充氧形式(没有变化)
途径二：减少初次沉淀池、二次沉淀池的占地。好氧生物反应器，曝气和充氧形式，地上地下差不多。现在国际好氧颗粒污泥技术比较热，污水处理厂这么大的占地，好氧颗粒污泥以后，可以减少四分之三以上的占地。颗粒污泥沉降很好，沉降只需要3分钟。二沉池是非常占地方的，不仅要地方传统沉淀池，比如说像滤布滤池、动态砂过滤技术等。膜生物反应器(MBR)的优势，污泥浓度高(停留时间短)、没有二沉池、出水效果好
环境学院正在跟北控合作，从德国引进了纳米絮凝剂技术。纳米絮凝剂加入以后，沉淀加速，原来沉降只需要3分钟，加了絮凝剂沉降非常迅速。现在已经在北京昌平搭建了中试，引进了他们的技术。这个技术一旦用到地下污水处理厂，也是一个新的革新。
从规范上来讲，中国在这上面存在很大的问题，为什么举了这两个例子？像北京市所谓世界最大的首都机场T3航站楼，非常高的、无用的空间，造成了大量的能耗。而我们到世界其他地方去看，发现有很多国家吞吐量比我们还大，但却没有我们这样的建筑。
我们和左剑恶老师5月份参观了荷兰80年代建的地下污水处理厂，发现我们还没有摆脱传统的模式。人的比例和走廊的高度，有点像大帽子扣在上面。由于规范的缺失，造成了很大的浪费，所以也迫切需要在规范上进行完善。
荷兰80年代建设的厂
中国某地刚投产的厂
如何把负资产变为正资产
无论是综合排放一级A，一级B，在生态上都是负的。如何把负资产变成生态的正资产，不光生态友好、环境友好、社区友好。在这方面我们和东方园林合作有了一些结果。
将地下污水处理厂建设作为生态文明建设的抓手，以污水处理厂为载体构建城市生态综合体。城内的污水处理厂强调城市工农的互补，我们可以强调文化的元素、科普的元素以及公共服务的元素，以这样的形式建造污水处理厂。同样城郊污水处理厂强调参与性、经济性。温室、湿地和市民相结合；现代农业和现代种植相结合；市民的活动，运动相结合；温室以及湿地相结合。这样就可以建设城市生态综合体，各行各业都应该投入到生态文明的建设，做出我们的贡献。整个污水处理厂是无边界的，跟生态融为一体，这是处理节点。
总结几点，1、地下污水处理厂是社会发展到一定阶段的一个必然选择(特别是中国)；2、通过地下污水处理厂面临的技术要求，推动、促进污水处理技术进步；3、完善地下污水处理厂的标准体系，降低投资、运行费用；4、地下污水处理厂是生态建设的抓手，积极引导构建以（地下）污水处理厂为核心载体的城市生态综合体；5、赋予污水处理以新的内涵、创新污水处理商业模式。
14张图让你了解日本长野县千曲川地下式污水厂
如果不是标题的提示，你一定不会想到这里会是污水处理厂——日本长野县千曲川流域上流区域污水处理厂。花园般整洁的庭院，窗明几净、一尘不染的办公楼，而主角污水呢，你却看不到。就算看不到污水、脏物，但这儿终究是污水处理厂，有点儿污浊的气息总还合情合理吧?但是遗憾，你也闻不到。
办公楼门口装饰着几个设计别致又富有地区特色的下水道井盖。曾在网上看到过介绍日本的下水道井盖设计精美的文章，意在说明日本重视细节到了不放过井盖。还真是这样，这个污水处理厂管辖区域内的各个市町村都设计有代表自己地区特色的井盖。
我们在一间作为公开教室的房间里，听了技术人员对地下水处理过程通俗易懂的讲解。污水通过全封闭的管道流入反应槽，通过沉淀、微生物反应、再沉淀将水与污泥分离。分离出来的水经过净化回流入河川。而污泥则经脱水、焚烧，形成可再利用的建筑材料，用于制造砖头和水泥。
工作人员介绍说，这里是对社会开放的，每年都有很多长野县内的小学生来此参观，为了解与自己日常生活息息相关的污水是如何处理排放的。讲解的内容用大纸板写出，瓶子装着样品，供人仔细察看，显微镜也可以随意观察。
在办公楼的大厅里，有一个大大的鱼缸，活生生地展示着生息在附近河川里的大大小小的各种鱼。工作人员说，它可以让来到这里的孩子及住民感受到有一个好的水环境的重要性。由此可以看出日本的大众教育、科普教育做得十分到位。
我们参观了监控室、实验室等地，所到之处不仅看到的是技术水平先进的管理方式，还有一个非常深刻的印象就是干净。
之后我们到了地下、污水处理的现场。但是仍然看不到污水的存在，原来它们被全封闭在管道及槽池之中。直到工作人员掀开一个反应槽的盖子，我们才看到了污水的真面目。
蓝色和褐色管道是全日本统一的，蓝色的是水用管道，褐色的是污泥管道，所以不论你走到日本的何处，只要看到管道的颜色，其中的内容便会一目了然。
这里依然闻不到污水应有的臭味，带我们参观的工作人员说，这是因为为尽量减少恶臭对人及周围环境的影响而进行了消臭处理。
参观完污水处理的地下，我们来到了放置淤泥焚烧炉的建筑物。首先，我们来到了楼顶，登高远望，发现这里周围的环境风景美如画，可以眺望到远处还有积雪的日本阿尔卑斯山脉。而眼前的这个污水处理厂与周围的景色竟然和谐共存，没有任何违和感。
我们在花园式工厂的庭院里看到一群老人在打迷你高尔夫球，还有一个老人在院内种花。工作人员说，为了更多地反馈社会，他们将庭院种上花草，并做出了球场，可以让地区住民自由地来此休闲、娱乐。
一圈参观下来，彻底颠覆了我对一个污水处理场所的所有固有观念。在这里，理所当然的臭气熏天、理所当然的污物横流却没有那么理所当然的存在，取而代之的是干净、整洁、美丽、还有无异味。
“与自然和谐相处，创造一个将美丽丰富的大自然传承到未来的水环境”就是这个平凡的污水处理厂今天正在做着、明天以及未来还要继续做下去的伟业。
