欢迎,客人 | 免费注册 | 会员登录 | 忘记密码?
收藏本页
2019年中国城镇污泥处理处置技术与应用高级研讨会 (第十届)日程暨邀请函
 
当前位置: 首页 » 行业资讯 » 水业新闻 » 正文

污泥处理处置探讨2015

放大字体  缩小字体 发布日期:2015-11-11  浏览次数:312
核心提示:污泥处理处置探讨2015
青岛欧仁环境科技有限公司

2019年中国城镇污泥处理处置技术与应用高级研讨会 (第十届)日程暨邀请函
 
经过一周“城市污水处理厂工艺设计与节能降耗管理技术培训班(污泥专题)”的培训课程,培训班学员们对于污泥处理处置专业知识有了更深的学习,培训班结束后,学习热情依旧不减。23日晚,培训班学员张燕就和国家污泥联盟泥友团中的董静祎、程刚、刘洪涛、李二路、吕永兴、鲁骎、石科平、姜维等人对污泥与垃圾掺烧或混烧等问题展开热烈的讨论。以下是秘书处整的讨论实录,让我们来看看吧。

 

军信环保 张燕
想问一下群里的朋友,你们怎么理解污泥与垃圾掺烧和混烧?
中科院地理资源所 刘洪涛
戴绿帽子
北京中投润天 李二路
掺烧就是利用现有的锅炉,焚烧窑等,在不影响有用设备工艺的情况下,焚烧污泥,顺便电厂就变成绿色的电厂了,也就是带绿帽子。
北宇环能 马力
垃圾分类很重要,破碎中低温热解气化,高温燃烧,发电!RDF很好的方法。无二噁英产生之条件。传统的焚烧炉肯定不行。
北京中投润天 李二路
控制好二恶英的生产条件,所有的污泥焚烧都存在这个问题。
军信环保 张燕
掺烧和混烧的区别应该在于投入垃圾焚烧炉中的方式不一样,掺烧是在垃圾焚烧的时候通过特定的输送方式进入焚烧炉,混烧是垃圾在进入焚烧炉前与垃圾进行混合再一起投入焚烧炉中。这样理解对吗?
董静祎
  国内主要的垃圾焚烧电厂都不掺烧或混烧污泥。大的垃圾焚烧电厂的锅炉多为炉排炉,生活垃圾一般只经过除铁器,不破碎,不分类,经过几天静置(排掉部分渗滤液后)直接抓斗进入炉排炉。有些简单处理或制成RDF进入流化床锅炉。但绝大多数是不掺烧或混烧污泥的。至少从已运行的200多家垃圾焚烧电厂来看是如此的。
  主要原因是经济账不划算。生活垃圾一吨可以发280度电,电费0.65元。这还不算低价上网电及垃圾铺贴费。所以生活垃圾焚烧电厂处理一吨垃圾的收入可能在300元。有些可能看不上污泥那点量。
  少数同时处理污泥的。一种是将污泥利用电厂余热烟气、蒸气将污泥干化成含水率50%以下的粉或小块状随垃圾抓入炉排炉流化床炉。一种是做成RDF、SDF进入流化床。还有一种就是含水80%的污泥利用柱塞泵直接从锅炉顶部进入流化床锅炉直接焚烧处理。
同济普兰德 鲁骎
我曾听焚烧厂的人说过,炉排炉由于炉型的问题,干化后的污泥容易从链板缝隙漏下去,不知道是否存在这个情况?@董婧祎
天通污泥热干化 程刚
@同济普兰德/鲁骎 是否漏,跟炉排结构也有很大关系。另外,垃圾炉掺烧污泥还有一个问题:飞灰。特别是CFB。
环源科技 吕永兴
@同济普兰德/鲁骎 肯定有这个问题;
@天通污泥热干化程刚 这是CFC的问题
董静祎
  @同济普兰德/鲁骎 炉排炉专为不破碎处理的生活垃圾而设计,因此污泥如果干化成粉状直接混烧是会有漏入的问题。如果是在炉排炉出厂前就表明有干化的粉状污泥,有些厂家可以适当调整炉排间隙。虽然各炉排厂家如希格斯、GFE的超级往复炉排各有特色,但都是为不破碎的生活垃圾而设置。
  而利用CFB锅炉掺烧粉状干化后的污泥,由于CFB锅炉尾端有旋风分离机及尾部烟道等设施,而污泥的目数很小,如果掺烧过多,未燃尽的污泥颗粒不能很好的完成流化床锅炉设定的循环倍率就被旋风分离机抽走,就有可能造成尾部烟道温度上升,锅炉炉温下降,锅炉效率下降到问题。
  但这些问题都是非专业污泥焚烧炉大量掺烧时有可能发生的,少量掺烧一般还好。
Scott_科平
@董婧祎 污泥中的哪些成份是有益于掺烧,哪些是有害的呢?谢谢
董静祎
@石科平~深水 咱们都知道污泥的主要成分了,但是如果单独看焚烧,就不用考虑什么细菌虫卵之类的了,从对焚烧炉的影响来看可以把污泥中分为:水、有机物残片、无机颗粒、重金属这几类。分别考虑他们对焚烧炉的影响。水进入焚烧炉会大量吸热、有机残片是可以燃烧的有热值,无机颗粒会大部分出现在飞灰中,重金属有可能在炉温不够的时候作为催化剂与高含氯的塑料反应形成二垩英。这是我的理解,但是有可能不全面。
天通污泥热干化 程刚
  还有一点值得说道,深度脱水添加的CI离子,如果最终采用焚烧工艺,对尾部的HCL腐蚀、包括PCDDs等的生成都需要警惕;如果进窑,对水泥的品质也有问题。到量化的研究,没有看到相关文献。
  非专门为污泥设计的流化床,如果大量掺烧污泥,运行时可能出现床温过低、同时稀相区超温等问题。其实是燃料特性的体现——污泥基本没有固定碳,只有挥发份。
  非沿海地带城镇生活污水的污泥脱水如果用PAM,我得到的数据CL含量比生活垃圾低一个数量级,如果焚烧,二恶英是伪命题。
同济普兰德 鲁骎
深度脱水后Cl在污泥里面的含量好像没有看到量化的数据,会不会随滤液排出?一般深度脱水FeCl的投加量不大(干基的15?),对焚烧有多大影响呢?@天通污泥热干化程刚
天通污泥热干化 程刚
@同济普兰德/鲁骎 未见相关研究成果。关于二恶英生成机理,之前认为有机CL,现在似乎认为无机CL也会生成 。
深圳水务 姜维
无机氯焚烧产生二恶英的可能性很小,有实验室研究表明氯化物在铁的催化作用下可以与某些有机质反应,生成少量二恶英,但是温度250左右,反应时间需要2小时,现有焚烧系统规范运行的话氯离子导致产生二恶英的风险还是很低的。


 

 
2015年10月28日一早,张燕、吕永兴、刘洪涛、黄瑾等人就在国家污泥联盟泥友团群里热烈讨论起“污泥焚烧是处理方式还是处置方式”的话题,最终,由上海城建院总工唐建国为大家做出了清晰的解答,让我们一同先睹为快吧!

 

军信环保
张燕
各位泥友,大家觉得污泥焚烧是污泥处理方式还是处置方式呢?
必须是处置
深圳环源
吕永兴
严格说是半处理半处置吧,因为还有灰渣需要继续处置。烟气也需要达标处置排放
中科院
刘洪涛
@张燕 属于处理,最终的出路和消纳方向为处置
上海城建总院
黄瑾
军信环保 
张燕
@黄瑾 很同意你的看法,我也认为是处理方式,但是有很多资料里都将焚烧归为处置方式,我认为是有失偏颇的,而且在专业词典里也是将其归为处置。
早些时候,一直有争议。现在很明确了。过往的认识是将脱水后的处理划分为处置。 
上海城建总院
黄瑾
军信环保 
张燕
哦,群里的大家们,帮我们解释解释啊@上海水务城建唐建国
还有填埋也算不上是处置方式,只是过度阶段的一种无奈之举吧?
焚烧是处理,一是其对象是原污泥;二是其产物仍然要有出路,如德国规定进入填埋场的“污泥”的灼烧减量小于5%,也可以理解为有机物含量小于5%,要达到此值,只有焚烧处理。
上海水务城建
唐建国
军信环保
张燕
是的,产物仍然需要出路,您指的原污泥应该理解为只有有机质的绝对量未发生变化的污泥吧,因为大部分的焚烧都是针对干化后的污泥。@上海水务城建唐建国
处理的核心是稳定化,干化不是稳定化
上海水务城建
唐建国
干化只是把污泥令人头疼问题之一,水分给解决了
中科院
刘洪涛
军信环保
张燕
这个指南里的内容需要修正了
@张燕 指南指南指东指西
上海水务城建
唐建国
@张燕 这指南我参与编写了,当时就焚烧是否属于处置也讨论了很久,最后认同大多数人意见,归在了处置里,其实当时有不少意见认为并不完全属于处置。当时分工比较明确,因为不是从事焚烧工作的,所以没有太多表达意见。
中科院
刘洪涛
军信环保
张燕
再上一条:环保标准环境工程专业术语HJ2016-2012上关于污泥处理与处置的定义为,污泥处理是对污泥进行减量化,稳定化,无害化处理的过程。污泥处置,是使处理后的污泥能够达到长期稳定,并对人体健康和生态环境不产生有害影响的最终消纳方式。

来源:污泥联盟
 
微信扫一扫关注中国水业网/>
</div>
<div class= 
 
[ 行业资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

 
推荐图文
推荐行业资讯
点击排行