小编按：电导率在线监测在排水管网管理中到底有啥用？我们一定要实事求是地去开展，明确其价值及局限，既不能保守否定拒绝，也不能盲目扩大价值。且看清环小伙伴们的经验积累，供大家参考。

通过电导率指标的连续稳定监测，可以定性反映管道中的水质情况，特别是反映水质突变。一般而言，正常生活污水的电导率较高，在1000-2000μs/cm之间，雨水径流电导率相对较低，一般位于100～500μs/cm之间。以上图为例，旱天 （蓝色方框）内电导率数值稳定在800μs/cm左右，低于正常污水范围，说明该管道可能存在外水入侵的情况。红框为降雨时的电导率数值，电导率在降雨后显著降低，说明该污水管上游存在雨水入流。在降雨结束后2日内，电导率数值缓缓回升。可见，电导率在线监测能够直观地呈现污水管道水质的动态变化过程，反映趋势变化。

对于工业园区等需要重点监控排污水质的区域，利用电导率指标性价比高、清淤维护需求相对低、稳定在线、对水质突变敏感的特征，可用于监管和识别超标污水排放事件，追溯超标污水排放源头。下图为某排水地块的电导率在线监测数据，正常时段该电导率数值稳定在2000μs/cm左右，属于正常范围。而在红框范围内，电导率指标显著突变，峰值达到上万，表明该地块上游有高浓度的污水排入，可能发生了超标污水排放事件。电导率在线监测结合预警报警系统，可对重点地块和排水户的出水水质进行实时监控，发现异常时立即报警，提醒相关运营管理人员及时排查与问责处理。    

通过电导率指标的分区在线监测，还可以判断各片区的雨污混接情况，评估雨污分流改造效果。下图展示了3个不同类型片区的末端污水管出水监测，其中施工区存在雨污混接情况，且因降雨冲刷施工路面带来较大的污染负荷，使得降雨初期电导率升高，在降雨过程中逐渐下降，存在初雨效应。商业区同样监测到雨污混接情况，但不存在初雨效应，电导率在降雨过程中下降，降雨结束后逐渐恢复。第三组数据显示的是已经完成雨污分流改造的新小区，可以看到电导率指标在降雨过程中未有明显变化，说明改造效果较好。

电导率可以实现稳定在线监测，并能够反映水质变化趋势，但应注意其结果主要用于定性分析。如在上述案例中，电导率监测能够通过水质突变反映出超标偷排或雨污混接事件，但无法进一步测算超标排放水量或雨水混接水量，无法进一步评估其定量影响程度，定量分析仍需要同步进行流量监测。

另一方面，电导率指标直接反映的是导电性，属于非线性指标，且该指标与水中的多种离子浓度及其导电率相关（下图为简化公式），因此不能对该指标进行直接的污染负荷分析或物理守恒分析，也不能直接用于上下游不同点位之间的关联定量分析，仅可用于同一点位或污水组分构成相似的不同点位、在不同时间段的变化趋势分析。

电导率指标能够反映管网中雨污水的水质整体情况，或者说导电离子的变化情况，但不能简单认为该指标可以代替其他水质指标（如有机物或氮磷等）。某项目中，我们在75处不同管段采集了200多组污水水样，化验并分析了电导率、COD和TN指标之间的相关性分析。结果表明，在该区域，整体上电导率与COD或TN的相关性不强，相关系数在0.5左右。而对于单个管段而言，指标之间的相关性取决于水中的组分是否相对稳定。对于污染物组分相对稳定的点位（如63号点位），可以看到3个指标从凌晨到晚上的变化趋势较为一致，而对于污染物组分不稳定的点位（如38号点位），3个指标的变化情况则完全不同。因此，电导率与其他水质指标是否具有相关性，能否通过电导率直接推算其他指标这一问题没有普适性的结论，指标之间也不存在统一的转化公式。如果项目关注有机物或氮磷等污染情况，仍需要单独进行数据采集。所以，在污染物组分通常不稳定的排水管网中，要建立这种所谓使用简单信号计算复杂数据的软测量方法，一定要充分考虑方法的有效性和匹配性，已经是否在原理层面站得住脚，不能拿个别点的规律推广到其他区域。    

综上所述，电导率可以在排水管道中实现较为稳定的在线监测，能够定性反映水质变化趋势、识别水质规律突变，但不能支持深入的量化分析，且不能直接代表有机物或氮磷等其他指标的情况。在应用过程中，应结合实际需求选择相匹配的指标组合方式，既不否认，也不夸大电导率在线监测的价值。【实事求是！】