中国污水处理碳中和发展现状与展望
摘要：污水处理行业是保障水环境安全的关键基础设施，同时也是能源消耗与温室气体排放的重点领域。在“双碳”目标推动下，中国污水处理行业正经历从“末端治理”向“全生命周期管理”、从“治污达标”向“资源循环”的深刻转型。本文系统梳理了中国污水处理行业碳中和发展的政策体系、碳排放特征、核算标准体系及减碳技术路径，深入分析了化粪池甲烷排放、低碳技术成熟度、碳核算体系、跨系统协同等关键挑战，并结合典型案例探讨了“水务+光伏”、能源自给、零碳标杆厂等实践进展，最后从标准完善、技术创新、模式创新和市场化机制等方面展望了未来发展前景。
一、引言
1.1 研究背景
随着全球气候变化的日益严峻，碳达峰、碳中和已成为国际社会的共同行动目标。2020年9月，中国明确提出2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和的“双碳”目标，这一承诺深刻影响了国民经济各领域的发展方向。污水处理作为关系民生和生态环境的基础性行业，其碳排放问题日益受到关注。
据生态环境部数据，我国城镇污水处理行业碳排放约占全社会总排放的1%—2%，且随着污水量增加、提标改造推进及资源化利用深化，其碳足迹管理需求日益迫切。从全球范围来看，污水处理行业的碳排放占全球总量的2%左右，且呈现逐年上升趋势。与此同时，污水处理行业传统以高能耗换高水质的做法已不再适用，绿色低碳转型已成为行业发展的必然选择。
1.2 研究意义
开展污水处理碳中和研究具有重要的现实意义。一方面，污水处理行业是环保产业中碳排放占比较大的领域，其脱碳成效直接关系到国家“双碳”目标的实现进程；另一方面，污水处理行业横跨水环境保护、能源消耗和资源回收三大领域，具有巨大的节能降碳和资源化利用潜力。通过系统分析中国污水处理碳中和发展现状、识别关键挑战、展望未来路径，可为行业政策制定、技术创新和企业战略提供参考依据。
二、中国污水处理碳中和发展的政策体系
2.1 国家层面政策框架
“双碳”目标提出以来，国家层面围绕污水处理行业的绿色低碳转型出台了一系列政策文件，形成了较为完整的政策框架。
2021年，生态环境部等七部门联合印发《减污降碳协同增效实施方案》，明确提出“推进污水处理厂节能降耗，优化工艺流程，提高处理效率”，标志着污水处理减污降碳工作正式提上政策议程。
2023年12月，国家发展改革委、住房城乡建设部、生态环境部三部委联合印发《关于推进污水处理减污降碳协同增效的实施意见》（发改环资〔2023〕1714号），这是目前污水处理碳排放领域最权威、最系统的顶层设计文件。该《实施意见》要求坚持系统观念，协同推进污水处理全过程污染物削减与温室气体减排，开展源头节水增效、处理过程节能降碳、污水污泥资源化利用，全面提高污水处理综合效能。具体目标方面，《实施意见》提出到2025年，污水处理行业减污降碳协同增效取得积极进展，地级及以上缺水城市再生水利用率达到25%以上，建成100座能源资源高效循环利用的污水处理绿色低碳标杆厂。
2026年3月1日，《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB 18918-2002）修改单正式实施，对COD、氨氮、总氮、总磷四项核心指标实施“日均值+瞬时值”双重考核，传统“靠混合样拉平数据”的合规方式终结。2028年1月1日起，所有城镇污水处理厂总磷排放日均值将统一收紧至0.5mg/L，倒逼深度与极限除磷技术成为标配。
### 2.2 行业专项政策
在行业专项政策层面，国家三部委明确将污水处理纳入碳减排重点领域，要求2025年新建厂100%应用低碳技术，2027年前既有厂完成节能改造。《实施意见》进一步对源头节水、收集效能提升、节能降碳改造、温室气体减排、可再生能源应用等方面提出了具体要求。
2026年1月，工业和信息化部、国家发展改革委等五部门联合印发《关于开展零碳工厂建设工作的指导意见》，将零碳工厂建设从示范探索推向系统推进阶段。污水处理行业虽然不是零碳工厂建设的优先行业，但青岛李村河污水处理厂等先行者的实践已经证明，零碳理念对污水处理行业具有普遍的牵引作用。
### 2.3 地方政策探索
在国家政策的引导下，各地也在积极出台配套政策和实施细则。广州、上海等地陆续规定新建住宅建筑取消化粪池的设置，重庆则规定污水处理厂5公里以内的建筑无需设计化粪池。这些地方探索表明，取消化粪池已成为行业共识，但推动力度和进度因地而异。此外，浙江、山东、广东等经济发达省份在再生水利用、光伏+污水厂、水源热泵等低碳技术应用方面走在全国前列，涌现出一批可复制、可推广的地方经验。
## 三、中国污水处理行业碳排放现状
### 3.1 行业规模与发展态势
中国污水处理行业规模持续扩张。据行业研究数据，2025年我国污水治理行业市场规模已突破3800亿元，预计2026年将延续8%以上的年均复合增长率，达到约4100亿元，中国已成为全球增长的核心引擎。
在设施规模方面，全国已有超过5000座城镇污水处理厂，大量运行超10年的设施面临设备升级与工艺改造。农村污水处理率不足30%，户用设备需求年增速达25%。全国再生水利用率已达29%，北京、天津等城市超40%，政策要求地级及以上缺水城市利用率达25%以上。
### 3.2 碳排放总量与结构特征
**（1）总量特征**
污水处理行业碳排放量占全社会总排放量的1%—2%，在环保产业中占比最大。从全球视角看，废弃物和水务部门的温室气体排放占全球总量的5%以上，主要由与废物和污水处理相关的甲烷排放驱动。城镇污水处理系统碳排放总量整体上呈现持续增长趋势。
**（2）来源结构**
从城镇污水处理系统各环节的碳排放量贡献来看，由大到小依次为：化粪池、污水处理厂、污水管网和污泥处置。这一排序令人深思：化粪池碳排放量贡献最大，其次是污水处理厂本身。从温室气体的类型分布来看，甲烷排放量占比高达72%，而化粪池的甲烷排放量贡献占到了58%。
化粪池作为城市排水系统不健全时的简易污水处理设施，随着我国排水管网和污水处理厂基础设施的不断完善，已无存在的必要。据统计，中国城市中目前有500多万个化粪池，都面临何去何从的问题。
执行一级A标准的污水处理厂单位电耗强度比一级B标准高1.5倍，间接碳排放占比超过50%。这表明，提高出水水质的技术路线选择对碳排放具有显著影响，行业需要在环境效益与气候责任之间寻求平衡。
### 3.3 碳排放来源分类
污水处理过程的碳排放可分为两大类：
**直接碳排放**：主要包括生物处理过程中产生的氧化亚氮（N₂O）和甲烷（CH₄）。脱氮过程的厌氧阶段会产生N₂O，降解释放的有机物在缺氧条件下会生成CH₄。这类排放受水温、pH、溶解氧、有机负荷等因素影响。
**间接碳排放**：主要来自能源消耗（电力、热力）和药剂使用（碳源、絮凝剂、除磷剂等）。其中，电力消耗在间接排放中占绝对主导地位，涉及曝气系统、泵站、污泥脱水设备等诸多用能环节。
## 四、碳排放核算标准体系建设
### 4.1 国家标准
中国在污水处理碳排放核算标准体系建设方面取得了显著进展。GB/T 46725-2025《协同降碳绩效评价 城镇污水处理》国家标准正式发布，规定了城镇污水处理协同降碳绩效评价的基本要求、评价指标、评价方法、等级划分、评价周期及程序。评价指标由必选指标和可选指标构成，必选指标包括污染控制、节能降耗、能源优化、资源循环、管理协同5个一级指标，共计19个二级指标。
2025年，由中国质量认证中心牵头制定的国家标准GB/T 44915-2024《基于项目的温室气体减排量评估技术规范 废气废水处理及废渣回收》正式发布，并将于2025年6月1日起实施。
此外，国家标准计划《水再利用系统处理技术绩效评价指南 第2部分：基于温室气体排放的处理系统性能评价方法》也已立项，将对再生水系统的碳排放评价提供技术规范。
### 4.2 团体标准
在团体标准方面，多项重要成果相继发布。2025年12月，由广州水投净水公司提出并牵头研制的标准T/GDES 97-2025《温室气体 产品碳足迹量化方法与要求 城镇污水处理》正式发布实施。该标准是国内首个针对城镇污水处理产品碳足迹核算规则标准，以国际标准ISO 14067和中国标准GB/T 24067作为基础标准，结合我国城镇污水处理工艺特点编制而成。标准的核心特色体现在三方面：全要素覆盖、分级分类指导、科学精准核算。标准明确将污水处理过程划分为“进水—一级预处理—二级生物处理—三级深度处理—污泥处置—出水”阶段，涵盖电力消耗、药剂使用、污泥处理等关键排放源，同时纳入可再生能源替代、碳捕集等减碳措施的量化规则，实现“从进水到出水+污泥处置”的全链条量化。
《污水处理技术碳中和评价导则》（T/CI 1038-2025）团体标准同期发布，采用“替碳强度”、“固碳强度”等11项二级指标，全面覆盖技术先进性、碳排放强度、资源化潜力等关键维度，重点评估碳排放强度、减碳强度等量化数据反映技术减排能力。《城镇污水处理碳排放和绿色低碳管理指南》《污水处理厂温室气体排放核算指南》等团体标准也相继发布，共同构成了涵盖碳排放核算、绩效评价、技术评价、运行管理的多维度标准体系。
中华环保联合会水环境治理专业委员会也启动了“污废水碳中和”三项标准及一项行业报告的立项评审工作，推动水系统碳排放核算和减污降碳标准体系的进一步完善。
### 4.3 核算难点与挑战
尽管标准体系正在快速构建，但中国目前仍缺乏统一的全国性污水处理行业碳排放核算国家标准，相关工作主要依赖团体标准和地方探索。当前污水处理行业在碳排放核算方面仍存在系统边界不清晰、数据获取困难、本地化排放因子缺失等问题。不同区域采用的核算口径不一，导致排放数据不具可比性，制约了减排绩效评估和碳交易机制建设。
此外，行业多依赖国外数据源（如IPCC默认因子）估算碳排放，缺乏反映中国水质、水量、气候差异的本地化参数集。T/GDES 97-2025标准创新性地引入了生态环境部、国家统计局、国家能源局发布的“电力碳足迹因子”，结合各省份电力结构差异，提供动态更新的电网碳排放因子数据库，这一做法有效缓解了传统国际标准“全球平均因子”与中国实际脱节的问题。
## 五、污水处理减碳技术路径与创新应用
### 5.1 源头减碳：取消化粪池与管网优化
从碳排放贡献结构来看，化粪池是城镇污水处理系统中最大的碳排放源，其甲烷排放量占比高达58%。《城镇污水系统碳中和路线图》报告指出，取消化粪池是当务之急。随着城市集中污水处理厂的广泛普及，化粪池作为排水系统不健全时的过渡性设施，已无存在价值。
在技术层面，取消化粪池后需要确保排水系统具备足够的坡度且不产生淤积和臭气问题。福州等地已对室外排水管道最小坡度进行了明确规定。未来新水务专家组呼吁政府将取消化粪池正式纳入国家CH₄排放控制行动计划以及国家减排重点任务清单中。
在管网优化方面，加快推进雨污分流改造，消除管网渗漏和外水入侵，不仅可提高污水收集效率，还能有效减少管网系统中的甲烷逸散和能源浪费。
### 5.2 过程降碳：节能技术与低碳工艺
**（1）厌氧氨氧化（Anammox）技术**
厌氧氨氧化被认为是下一代污水处理厂实现低碳、高效脱氮的核心技术。该技术通过厌氧氨氧化细菌直接利用亚硝酸盐将氨氮转化为氮气，比传统硝化-反硝化工艺节省约60%的曝气能耗，且无需外加碳源，从根本上减少了脱氮过程的碳排放。
然而，厌氧氨氧化技术面临建设成本高、运行稳定性差、对进水条件依赖强等制约。该技术对温度、碳氮比和毒性物质较为敏感，限制了其在中小型污水处理厂的应用。
**（2）精准曝气与变频控制**
通过精确曝气系统，可根据进水水质和运行工况动态调整曝气量，避免过度曝气导致的能耗浪费。北京某污水处理厂通过优化曝气系统、引入变频控制技术，成功实现能耗降低20%。
**（3）低能耗MBR与膜技术**
新一代MBR工艺通量提升30%、能耗降低25%，膜材料国产化率达75%，成本下降40%。这为污水资源化利用提供了更经济的技术选择。
**（4）智慧水务与数字孪生**
数字技术正在深度赋能污水处理运营管理。AI预测性维护、数字孪生等技术纳入政策支持范围，国产智能系统项目可获30%补贴。精确曝气和精确加药系统普及后，可根据进水水质动态调整参数，节能10%—15%。传感器与AI算法实现故障预警与智能调度，管网漏损率可从15%降至9%，运维成本降低20%以上。智慧水务平台整合水质、水量、能耗数据，为区域水环境治理提供决策支持，推动行业从“经验驱动”向“数据驱动”转型。
### 5.3 末端固碳：污水源热泵与能源回收
污水处理厂出水和再生水中蕴含丰富的低品位热能，可通过水源热泵技术加以回收利用。该技术通过高效“搬运”水中的热量，为建筑提供清洁供暖与制冷服务。在大型污水处理厂和热负荷稳定的区域（如北方寒冷地区及部分南方商业聚集区），已涌现出不少成功案例。
更有前瞻性的思路是将管网视为巨大的地下调节池与能量载体，探索“污水储能”模式，使污水处理设施不仅是被动的“能源消费者”，更能通过“削峰填谷”参与城市能源调度，成为“水—能—碳”协同的枢纽。
### 5.4 “水务+光伏”：清洁能源替代
在光照资源丰富地区推广“光伏+”模式已成为污水处理厂绿电替代的重要路径。多地污水处理厂因地制宜部署分布式光伏发电系统，显著降低了间接碳排放。
南京江心洲污水处理厂利用厂区屋面、池顶、绿地和巡检通道上方空间，部署了14.85MWp分布式光伏发电项目，选用20676片光伏组件，采用“自发自用、余电上网”模式。项目年发电量约1495万度，占厂区年用电量的18.65%，每年可节省标准煤4495.47吨，相应减少CO₂排放量约12318.80吨。此外，该厂平均每日还将向社会供应8000余度电量。
宁夏银川苏银产业园再生水厂实施的分布式光伏碳普惠项目，总建设规模1.06兆瓦，年均可提供清洁电力约155万度。项目发电优先用于膜车间等生产线自用，预计每年可减少二氧化碳排放约635吨，通过碳交易产生收益约4.7万余元。
湖北红莲湖污水处理厂的“水厂+光伏”项目建成后，2024年9月至2025年9月总发电量194万度，其中151万度自用，月均自用率达78%，年减排二氧化碳超1530吨。
### 5.5 资源回收：从废弃物到资源工厂
**（1）污泥资源化**
污泥是污水处理过程的重要产出物，既含有大量有机质，也富含氮、磷、钾等元素。2025年污泥年产量已突破1亿吨，干化焚烧、建材利用等资源化处置方式占比达68%，资源化利用率目标提升至70%以上。
污泥厌氧消化是重要的碳减排技术。沼气可用于发电，实现能源回收；消化后的残渣经处理可用于土壤改良和园林绿化。河北某污水处理厂通过优化生物处理工艺、设备节能改造和运行光伏发电项目，实现吨水电耗降低4.88%，年碳减排超两万吨CO₂e。
江苏宜兴城市污水资源概念厂在日处理2万立方米污水的同时，日产生沼气产量5000—6000立方米，日发电量可达10000—12000度，实现了能源自给。
**（2）磷回收与再生水资源**
磷是重要的不可再生资源。从污水中提取磷、氮等元素，可将传统“废物”转化为高附加值肥料。再生水产业链向半导体、生物医药等高端制造领域延伸，构建“污水处理—资源回收—能源转化”的循环经济模式。据预测，中国再生水生产能力将从目前的约5000万立方米/日，在2030年前后实现翻倍。
广州水投集团牵头编制的全国首个污水尾水回用碳普惠方法学已正式发布，创新性地采用“差异法”计算减排量，通过对比常规水源供水过程碳排放与尾水回用系统运行碳排放，精准量化尾水回用替代常规供水的温室气体减排效益。这标志着广州成为全国首个在生活污水处理领域实现碳普惠方法学备案的城市。
**（3）沼气利用**
沼气发电技术在大中型污水处理厂已具备大规模推广的工程基础。尽管南方部分地区中小污水处理厂曾存在沼气“烧而不发”的现象，但随着标准提升，沼气发电正从可选项加速成为必选项。
在青岛李村河污水处理厂，通过技改将污泥厌氧消化产生的沼气进行提纯，预计年产精制沼气约70万立方米，实现资源的梯级利用。
### 5.6 跨行业协同降碳
跨行业协同是实现减污降碳的重要创新方向。青岛水务集团联合青岛啤酒公司首创“啤酒热凝固物资源化利用+啤酒废水与市政污水低碳协同处理”模式，将啤酒废水中的高浓度有机物替代传统碳源用于市政污水反硝化脱氮。项目实施后累计节约成本超6200万元，减少碳排放超4万吨CO₂e。
在浙江，通过将啤酒废液直排污水厂，该厂近三年累计减少碳排放6250吨二氧化碳当量，并且正逐步将柠檬酸等高浓度有机废水纳入协同处置，预计外购碳源替代比例将提高至10%。
青岛李村河污水处理厂四期项目更应用了自主研发的零碳源脱氮除磷技术，在不额外投加碳源药剂的情况下实现氮磷高效去除。同时，该厂建成污水源热能并入城市热网项目，年产清洁热能54.4万吉焦，每年减少碳排放3万吨二氧化碳当量。通过“科学算碳、智能控碳、碳抵消”等手段，围绕“源头减碳、过程脱碳、协同降碳”三条主线，构建全链条、多层次的零碳治理体系。
## 六、典型案例分析
### 6.1 宜兴城市污水资源概念厂——能源自给标杆
宜兴城市污水资源概念厂于2021年正式投运，是目前国内最具代表性的碳中和示范工程之一。该厂在日处理2万立方米污水的同时，通过厌氧消化技术，日产生沼气产量5000—6000立方米，日发电量可达10000—12000度，实现了整个设施的能源自给，创新性地实现了减污降碳协同增效。
该厂从设计理念上强调“能量自给”“资源循环”“环境友好”和“水质永续”的多维目标，是“污水处理—资源回收—能源转化”循环经济模式的生动实践。
### 6.2 青岛李村河污水处理厂——零碳标杆典范
李村河污水处理厂是青岛市处理规模最大的污水处理厂，也是国家级绿色低碳标杆厂向零碳工厂升级的代表性案例。该厂围绕“源头减碳、过程脱碳、协同降碳”三条主线，构建了多层次、全链条的零碳治理体系。
在源头减碳方面，自主研发啤酒废液协同处理技术“以废治废”，近三年累计减少碳排放6250吨CO₂e，并拓展柠檬酸等高浓度有机废水协同处置场景。在过程脱碳方面，应用零碳源脱氮除磷技术实现无需外加碳源的高效脱氮，同时推进分布式光伏逐步提高绿电比例。在协同降碳方面，建成污水源热能并入城市热网项目，年产清洁热能54.4万吉焦，每年减少碳排放3万吨CO₂e。
### 6.3 南京江心洲污水处理厂——“水务+光伏”示范
江心洲污水处理厂14.85MWp分布式光伏发电项目是目前国内规模较大的污水处理厂光伏项目之一。项目利用厂区屋面、池顶、绿地及巡检通道上方空间部署20676片光伏组件，年发电量约1495万度，占厂区年用电量的18.65%，年减排CO₂约12318.80吨。
该项目不仅是清洁能源替代的成功实践，其设计理念也体现了土地资源集约化利用的创新思路——在直径50米左右的二沉池边和生化池旁有序部署光伏组件，各水池间巡检通道上方也巧妙利用钢结构搭建光伏廊道屋顶，实现“发电与遮风挡雨两不误”。
## 七、面临的挑战与瓶颈
### 7.1 标准体系建设仍不完善
尽管多项国家、团体标准已发布实施，但统一的全国性污水处理碳排放核算国家标准仍未出台，不同区域核算口径存在显著差异，导致排放数据难以跨区域横向比较。核算边界的界定、排放因子的本地化、数据质量的管理等关键问题仍有待深化。
### 7.2 低碳技术成熟度不足
厌氧氨氧化、好氧颗粒污泥等具备显著减碳潜力的技术，普遍面临建设成本高、运行稳定性差、对进水条件依赖强等问题，限制了其在中小型污水处理厂的应用。许多低碳技术仍处于中试或示范阶段，缺乏成熟的商业化推广路径。
### 7.3 运行管理存在短板
部分污水处理厂仍存在进水负荷不稳定、雨污混流、管网渗漏等问题，导致碳源浓度低、系统运行负荷高，进一步加大了能耗与碳排放量。运营管理模式相对传统，智慧水务建设滞后，缺乏能耗、水质与碳排放实时联动调控的能力。
### 7.4 跨系统协同程度不足
污水处理系统涉及给排水管网、污泥处置、再生水利用等多个子系统，但各系统之间缺乏有效的协同联动。跨行业协同减碳的尝试虽有示范案例（如啤酒废水与市政污水协同处理），但在全国范围内尚未形成规模效应。
### 7.5 资金与商业模式瓶颈
污水处理行业碳排放项目（如光伏+污水厂、水源热泵）通常建设投资较大，需要较长的投资回报周期。在缺乏成熟的碳交易收益机制和金融支持体系的情况下，低碳改造的投资积极性仍然不足。部分项目存在“重建设、轻运营”倾向，设施闲置率超30%。
## 八、未来展望与发展建议
### 8.1 完善标准体系，构建科学的碳核算框架
未来需加快推进国家层面统一的污水处理碳排放核算标准制定，在已有团体标准基础上拓展为可执行的强制性或推荐性国家标准。重点应关注以下方向：
一是统一核算边界，明确城镇污水系统各环节的核算范围，建立从“进水到出水+污泥处置”的全链条核算框架；二是构建中国自己的本地化碳排放因子数据库和市场实时更新的碳排放因子体系；三是建立污水处理碳足迹的认证和公示机制，使碳排放核算数据具有可比性和公信力。只有“说得准、算得清”的碳数据系统，才能为零碳路径的优化提供基础支撑。
### 8.2 推动低碳技术研发与规模化应用
应加大对厌氧氨氧化、好氧颗粒污泥、智慧水务等低碳关键技术的研发投入和支持力度。重点突破以下方向：
一是主流厌氧氨氧化技术的工程化应用，解决其在低温和复杂进水条件下的运行稳定性问题；二是基于人工智能的精准曝气、精准加药和多目标优化控制系统；三是有机废弃物协同厌氧消化和生物质资源化技术；四是污泥无害化处理与资源化高效利用的全链条解决方案。
生态环境部2026年公开征集先进水污染防治技术，编制《国家污染防治技术指导目录（水污染防治领域）》，这将为低碳技术的遴选、推广和规模化应用提供重要平台。
### 8.3 加快“水务+光伏”等多能互补应用推广
未来应在光照资源丰富的南方和西部地区加快“水务+光伏”项目的规模化部署，同时配合光伏发电的波动性特点引入储能系统和智能微电网，提升绿电消纳效率和能源自给率。应进一步探索“光伏+”与污水处理厂多能互补的综合应用模式，包括空气源热泵、水源热泵、沼气发电等多种清洁能源的协同利用。
### 8.4 构建碳资产管理与市场化激励机制
随着CCER市场的重启和碳普惠机制的建立，污水处理行业的碳资产正从“看不见”走向“可监测、可核算、可交易”。
2025年，CCER重启后首批9个项目完成减排量登记，总量达948万吨，当日成交74.88万吨，成交价格80.45元/吨。截至2025年10月，全国碳市场碳排放配额累计成交量7.32亿吨，中碳登累计运行1027个交易日，完成清算金额1000.77亿元。CCER自2025年上市交易以来成交均价约86.41元/吨。
未来应积极推动污水尾水回用、污泥资源化利用、沼气发电等领域纳入CCER方法学体系。广州全国首个污水尾水回用碳普惠方法学的成功经验，为全国范围的推广应用提供了重要参考。鼓励企业将绿色能源替代、跨行业协同减碳等项目申请CCER或碳普惠减排量登记，实现生态价值向经济价值的有效转化。
### 8.5 深化跨行业协同与系统集成
污水处理行业的碳中和不应是“单打独斗”，而应是多行业闭环协同的系统工程。应以城市排水系统作为纽带，统筹城镇污水处理厂、工业园区排水、农业面源治理、垃圾处理等多源废物和资源的协同处置与高效利用。
全面推进造纸、化工、酿造、制药等高浓度有机废水生产企业与污水处理厂之间的碳源补偿利用模式，实现以废治废、协同降碳。将餐厨垃圾、一般工业固废等与污泥进行协同厌氧消化，显著提高资源循环和能量回收的综合效益。
### 8.6 培育标杆示范，引领行业整体升维
建设100座污水处理绿色低碳标杆厂的阶段性目标已进入冲刺期。对已有标杆厂，应从“示范”进一步向“标杆—领跑—零碳”梯次升级，提炼并推广一批可复制、可推广的低碳标杆模式。在标杆厂建设过程中，要全面推行“水质永续、能量自给、资源循环、环境友好”四位一体的新发展理念。
## 九、结论
中国污水处理行业正处在从“治污达标”向“低碳循环”深刻转型的关键时期。在“双碳”目标的时代背景下，行业规模持续扩张的同时，碳减排压力日益加大。当前，以取消化粪池为关键的源头减碳、以低碳技术与智慧水务为支撑的过程降碳、以“水务+光伏”和资源回收为驱动的末端固碳，正在形成具有中国特色的污水处理碳中和技术路线。
碳排放核算标准体系正从“零散探索”走向“国家统筹”，低碳技术从“单点示范”走向“集成推广”，污水处理厂的角色定位从“治污终端”向“能源工厂”和“资源工厂”跨越。然而，标准体系不完善、低碳技术成熟度不足、运行管理短板、协同程度不够、资金机制欠缺等问题依然是制约行业碳中和进程的关键瓶颈。
展望未来，中国污水处理行业的碳中和实践将从“跟跑”向“领跑”迈进。通过标准体系完善、技术创新突破、系统协同深化和市场化机制构建，有望在全球范围内率先走出一条具有中国特色的污水处理减污降碳协同增效之路，为全球应对气候变化贡献“中国方案”。
## 参考文献
[1] 张伟，高月明，王建童.污水处理行业绿色低碳转型怎么做？[N].中国环境报，2025-07-24.
[2] 国家发展改革委，住房城乡建设部，生态环境部.关于推进污水处理减污降碳协同增效的实施意见（发改环资〔2023〕1714号）[Z].2023-12-12.
[3] 广州水投净水公司.《温室气体 产品碳足迹量化方法与要求 城镇污水处理》（T/GDES 97-2025）[S].2025-12.
[4] 徐冰冰.城镇污水处理系统碳排放量持续增长，取消化粪池是当务之急[EB/OL].中国水网，2025-01-07.
[5] 未来新水务发展报告——城镇污水系统碳中和路线图[R].未来新水务，2025-01.
[6] 刘兵，秦子仪，耿高远，等.“双碳”时代下我国城镇污水处理厂高质量发展研究进展[J].山东建筑大学学报，2025，40(03):126-134.
[7] 污水处理厂碳中和路径与研究进展[J].化学与粘合，2025(10):113-114.
[8] 《协同降碳绩效评价 城镇污水处理》（GB/T 46725-2025）[S].2025.
[9] 青岛李村河污水处理厂零碳工厂建设案例[EB/OL].浙江省经济信息中心，2026-02-24.
[10] 南京污水处理厂变身“发电站”，年减碳将达数万吨[EB/OL].紫金山新闻，2025-06-14.
[11] 《污水处理技术碳中和评价导则》（T/CI 1038-2025）[S].2025.
[12] 城镇污水处理碳排放和绿色低碳管理指南（T/CPPC 1071-2024）[S].2024.
[13] ISO 20468-2:2019 Guidelines for performance evaluation of treatment technologies for water reuse systems—Part 2: Evaluation method based on greenhouse gas emissions[S].2019.
[14] 2025年污水处理行业：从“末端治理”迈向“全生命周期管理”[R].中国膜工业协会，2025-08.
[15] 2026年污水处理行业趋势：从达标治理到低碳循环的全面跃迁[EB/OL].2026-04-16.
[16] 关于推进高质量建设污水处理绿色低碳标杆厂的政策解读[EB/OL].国家发展改革委，2025.
[17] 刘振等.污水处理厂绿色转型中的碳减排策略[J].2026.
