Science：超越 PFAS 的创新
欧洲和美国正在考虑关于“永久”化学品的新立法提案，其中全氟和多氟烷基物质 (PFAS) 是监管机构和立法者的热门话题。在大西洋两岸，对广泛使用的 PFAS 的监管是复杂且不断发展的。它们存在于数百种不同的产品中——从不粘炊具到食品包装再到消防泡沫——以及它们在食品、饮用水和环境中的持久存在，导致了前所未有的污染问题。例如，最近有报道称，美国 45% 的自来水至少含有一种 PFAS。由于这些化合物的化学性质非常稳定，不会在环境（包括人体内）中降解，因此 PFAS 严重挑战了长期以来关于如何使用、评估和监管化学品的观念，并且是否会产生影响还有待观察。新规定将解决这个问题。
传统上，化学品评估主要围绕毒性和物理危害（例如可燃性）。具有致癌性、致突变性或生殖毒性的化学品（所谓的 CMR 化学品）以及具有高急性毒性的化学品（例如许多神经毒物）是特别危险的物质，应尽一切努力避免。相比之下，具有中等毒性的化学品（包括许多 PFAS）并未被视为一个突出问题。然而，如果此类化学物质非常持久（如 PFAS 的情况），这种观点就会被证明是具有欺骗性且危险的。持久性被视为一种仅表明化学物质在给定环境中存在的特性。持久性化学物质似乎是惰性的，因此相对无害。然而，它们仍然有很多方式干扰生物体的生理并造成不利影响。因此，持久性是一种使任何化学品的毒性变得更加严重的特性，因为它会导致“只要使用和相应的排放持续进行”，浓度就会不断增加，并且毒性作用将在某个时刻显现出来。换句话说，持久性会导致毒性倍增。长期以来，化学品评估中持久性的这一阴险方面一直被低估，而现在就 PFAS 而言，它已经击中要害。
影响是巨大的。一方面，只有中等毒性但高度持久的化学品不能像 PFAS 那样用于开放和分散的应用，而必须用于封闭系统，例如没有任何泄漏或通风口的工业设备（这是剧毒化学品所必需的）。另一方面是持久性在化学品的评估和监管中没有足够的重视。持久性应被视为化学危害的直接因素。目前仅将持久性视为调节化学品暴露的因素的方法是不够的。根据这种方法，低持久性会导致较低的估计暴露量，从而在当前化学品评估中获得较低的风险评级，而高持久性不会导致“危险信号”。
因此，前进的道路应包括对既定的化学品评估和监管体系进行改变，而不仅仅是 PFAS 的情况。针对 PFAS 的具体问题，有必要为当前 PFAS 的许多用途开发不含 PFAS 的替代品。一般来说，这对于绝大多数情况都是可能的。即使对于具有挑战性和高要求的用途，例如用于喷气燃料火灾的消防泡沫，也可以开发无氟替代品。例如，电池开发领域的研究也在进行中，并且不含 PFAS 的选项已经可用。
然而，由于 PFAS 的高性能和多功能性，我们可能会在许多应用中遭遇 PFAS 使用的“锁定”。这使得它们成为材料开发和工业过程中的组件的便捷选择。然而，很明显，我们可以找到 PFAS 的替代品，而且 PFAS 的锁定实际上可能会成为创新的障碍。PFAS 之外的创新应该成为化学家、材料科学家、产品设计师和工艺工程师的号召，也应该成为许多行业中必须定义产品要求的化学品下游用户的号召。替代方案在许多情况下在技术上都是可行的，并为实现更可持续的化学和更安全的世界提供了一条途径。
声明：
本公众号仅分享PFAS相关研究进展成果，无商业用途。如有涉及侵权，请立即联系公众号后台或发送邮箱，我们会及时修订或删除！欢迎投稿或合作！
邮箱：pfas2022@163.com
