评论员 邱延波
有的污水处理站，为处理污水而建，心思却全在应付检查上。
据央视《财经调查》报道，在江苏徐州铜山区叶庄村，三十来户人家的村子建了污水处理站，没有污水可处理，设备就靠着罐里的存水自己循环，一天空转耗电约十度，一年白扔3600多度电。更绝的在洞山村，为了让站里“有污水可处理”，项目方干脆开来罐车，从京杭大运河里取水，灌进管网和污水井。而沟渠里的污水，未经处理，照样直直流回大运河。罐车灌进去的是清水，管道淌回来的是污水。
治污的设备在演戏，污染的水在回流。洞山村这座污水处理站花了191万元，结果村民一天没用，却从2025年3月起，生活用水里每吨被加收0.35元的污水处理费。
戏演得越认真，真相越刺眼。
设备为什么要空转、要灌运河水装样子？因为检查看的是“转没转”，不是“净没净”。一座处理站好不好，考核的到底是电表上的数字，还是河里的水清不清？
生态环境部办公厅、农业农村部办公厅2023年12月印发的《关于进一步推进农村生活污水治理的指导意见》(环办土壤〔2023〕24号)，明确要求“因地制宜，分类施策”，常住人口多少、污水产生量多少、收集难不难，都要先摸清再定模式，不搞一刀切。成效怎么评判？文件给了三把尺子，叫“三基本”：基本看不到污水横流，基本闻不到臭味，基本听不到村民怨言，治理成效要为多数村民认可。文件里还有一句大白话：建一个成一个，不搞“一阵风”。
三十来户、没多少水的村子，适不适合砸钱上集中处理站？只需村头转一转就有答案。可站还是建了，电还在耗，运河水还在抽。明令写在纸上，动作对着干，板子不能只打在基层。规划时的“问需于农”问了没有？批复时的可行性论证论了什么？这些环节里，但凡有一个人往村里看一眼，戏就开场不了。
更值得一提的是，文件还给这类“建了无用”的设施留了台阶：污水产生量极低、确无必要运行的，可以依法依规有序退出。停得下来、搬得走，本是政策给的正道。有正道不走，偏要抽着河水演下去，这就不是糊涂，是装睡。
比“建了没用”更值得追问的，是为什么一路绿灯。
2020年，铜山区投入六千五百万元，用于9个行政村的管网完善、15个行政村的污水治理覆盖。到了洞山村，钱花在了盖站上，全村的收集管网却迟迟没有影。那段建在河道大堤上的主管网，比村子地面高出四米。水往低处流，低处的水怎么上得了四米高的堤坝？后来加装的三台提升泵，记者找到时，没有一台在正常运转。
管道埋下去，按《给水排水管道工程施工及验收规范》，车行道下该用中粗砂分层回填。村民自己挖开塌陷的路面，管道四周全是原生泥土，没有一捧砂。路面塌了，污水冒了，新修的路毁了。
从规划、施工到验收，每个环节都有章可循，每一步又都像走过场。工程可以分段招标、分段验收，责任不能分段蒸发。
农村治污这件事本身没有错，绝大多数地方，管网铺下去、化粪池建起来，村容村貌是实打实变了样的。正因为政策的出发点是好的，这几处“演戏的工程”才格外刺眼。它们糟蹋的不只是账面上的钱，更是政策的信誉，是下一项惠民政策进村时，村民开门前的那一下犹豫。
值得肯定的是，节目播出当晚，当地成立了联合调查组，进驻现场，连夜开展调查。雷厉风行是对的，但调查不能止于修好几台泵、封住几口井。还要追问当年的决策是怎么做出来的，工程是怎么通过验收的，收上来的费又该怎么退。还要举一反三，看看全国还有没有其他的“演员站”，在那儿一本正经地空转。
农村的河渠不是舞台，治污设备不是道具，老百姓更不是台下的群演。
文件里那三把尺子，看不见横流、闻不到臭味、听不到怨言，洞山村条条不及格。“让老百姓满意”五个字，不是墙上的标语，是每一笔财政资金的及格线。
工程有竣工的那天，民心的验收，没有期限。
编辑：李宁
责编：张丰泉
监制：唐澜
（来源：大象新闻・大象评论）
