很多人说应不应该建地下污水处理厂？我想我们争论的内容不在一个起点上。我们是不是应该让我们的孩子享受到我们儿时的快乐？这是我们争论、讨论的点。
历史给予我们将污水处理赋予新的内涵、创新污水处理商业模式的机会，我们要抓住历史的机遇。这要寄希望于设计院和水务公司，作为学者，我仅仅是提出一个倡导。
随着我国污水处理厂建设要求的提高，加上土地资源紧缺的形势，节约资源、环境友好的地下污水处理厂成为行业新的关注点。在9月11日开幕的“2015（第七届）上海水业热点论坛”上，清华大学环境学院副院长、国家环境保护技术管理与评估工程技术中心主任王凯军发表了题为《地下污水处理厂的设计理念、技术理念和运营模式》的讲话，共同探讨地下污水处理厂建设极致化之道。
以下为现场文字整理，未经发言人审阅：
我们的春天被城市的发展方式扼杀了
今年是卡森《寂静的春天》发表50多年，所有的生物都被DDT杀死了，听不到鸟的声音，是非常寂静的春天。但是我想问大家，谁在家里可以听到鸟叫蝉鸣？如果可以听到，你们在大城市当中是幸运的。谁在家里听不到交通噪声？我觉得你们也是幸运的。早上起来，我们想听到的鸟鸣确实没有了。
这个PPT当中的蜻蜓、蟋蟀，我们儿时的伙伴，现在大家的儿女已经很难看到了。还有一个特别有趣的东西，这是对国内学者的统称：海龟、土鳖。
我们的春天没有被DDT杀死，但是被城市的发展方式扼杀了。北京在前几年说不能有大面积的水，但是我看到一本书，说北京是“水乡北京”。清华所在地海淀历史上也是水乡，是不是40、50年代和现在有大的变化？降雨量其实没有大的变化。应该是被我们搞城市水环境的破坏了。蜻蜓少了，是城市发展的结果，城市的水环境被我们破坏了。
如果大家对这些画面有所感触，是否应该进一步考虑污水处理能否成为生态建设的重要环节？你愿意选择什么样的污水处理厂？如果这些可以引导我们肤浅的思考，我想下面我讲的东西大家会接受。
不同文明的特征与污水处理的关系
我们经历了原始文明、农业文明、工业文明到今天的生态文明，工业、生态文明之间还有一个信息文明。
工业文明的特点是以大城市、大建设为标志，造成了能源资源的大量消耗、生态失衡、环境污染。比尔•盖茨有一篇报告，说中国三年的水源消耗量是美国过去100年的水源消耗量。这也代表了工业时代的极致，我们国家走在了工业时代的极致。
大规模的集中式污水处理厂，美国的Stickney污水处理厂是世界最大的，把污水从地下90米提升上来。新加坡的NEWater，也是工业化时代的，以技术极致化来解决。
“超越福特式的大规模、集中式处理的旧框框是工业时代的观点，不是文明时代的观点”。
城市污水与相关技术领域发展
从我们国家来看，十大、十六大、十七大、十八大，我们贯彻的思想，到现在比较明晰的是生态文明，强调了持续发展。以前我们讲可持续发展，但我认为生态繁荣高于可持续发展。
我们的行业做了什么？我们认为我们搞环境保护就是搞生态文明，其实不然。我们可能是以破坏生态的方式在搞生态文明。污水处理，我不展开了。在技术路线上，我们在有很多种可以选择的绿色道路的时候，选择了灰色或者选择了非绿色。现在我们有重新选择的机会，这张片子在10年前我也说过，各行业都在搞绿色化，我们这个行业在低碳、绿色化方面认识有限。"十二五"大家才做绿化。我们认为搞环境保护的，就是搞绿化的，这个观念现在要改变了。
这个时代，我们认为污水处理是低碳、资源回收的。国外有很多探讨，在垃圾处理上，美国提出了绿环。垃圾处理厂上面是公园，下面是垃圾处理设施，绿环系形成了城市景观。
农业上现在倡导都市农业，美国科学家预言2050年垂直农场将问世。不同的行业进展非常快。污水处理方面我们提出：水质可持续、能源回收、资源循环、环境友好。
按照这样来讲，我们的污水处理厂应该承载更多的功能、更低的负荷、更美的景观、更少的占地、更低的投资，更高的生态价值。我们应该是低碳、资源回收、零排放的生态污水处理系统。
地下污水处理厂的价值分析
这几年我们突然发现地下污水处理厂在我国应运而生。我国有30多个地下污水处理厂，绝对数量很少，但增量达到了10%左右。直接投资达到了增量的12%，带动的投资可能超过30%，地下污水处理厂是地上污水处理厂1.5到2倍的投资，但是其带动的景观投资是10倍。
它有什么好处？减少了邻避效应。肖家河污水处理厂，在海淀寸土寸金的地方，导致周边1000多亩地没有开发。我们知道公园和水体可以提升土地价值，（这个水厂的建设）让北京陶然亭和紫竹院周边的土地价值都得到提升。如果我们地下污水处理厂可以改造成景观公园，可以提升周边的品质。
我们看美国的绿岛，如果我们的污水处理厂以这样的形式来建设，可能情况不一样。以北京为例，直接占地达到3000多亩，但这只是一个假设。
现在的地下污水处理厂面临的问题和挑战，有三个进步性问题，三个管理性的问题。建设投资高、通风除臭高，比传统污水处理厂高30%到50%。技术上来讲，我们有两种反应器，一种是悬浮生长和生物膜。现在大家采用悬浮生长系统。
地下污水处理厂可以改进的空间仍然很大，这是荷兰的例子，国外已经有几十座，是完全商业化的技术。当时提出鹿特丹的一个污水处理厂，如果用颗粒污泥，很多绿色面积都可以使用。另外我们进行的微沙加重沉淀、磁分离等等，和地下污水处理厂结合的话，也有很大的潜力。
奥地利一家小的公司发明了纳米絮凝剂的技术，两滴加进去可以改善沉淀性能。和地下污水处理厂结合效果很好。所以我说，产生了需求，我们对技术才会有更高的追求。纳米絮凝剂沉淀时间只有3到5分钟，这是已经大量实现的技术。
地下污水处理厂的模式与技术发展方向
现在地下污水处理厂，大家一看都认为是沉在地下，其实有三到四种模式，一种是单层加盖，一种是双层加盖，一种是半地下，第四种是地上全封闭加盖。我们现在设计规范差了一些东西，我们和航站楼、大剧院一样，简单地在上面加一个罩子按到了地下。我们看了国外的航站楼，再看中国的航站楼，感觉是资源浪费的形式。地下污水处理厂实际上也在走这条路，简单地扣在地下。
我们提出了两种方式，一种是城内污水处理厂，一种是城郊污水处理厂，我们希望可以结合。比如社区公共文化，景观、公园、科普、教育，可以和我们的污水处理厂建设结合在一起。在城郊的，我们可以更注重生态性、市民的参与性和设施的经济性。我们最终从负资产变成正资产，我们做城市生态综合体。
我们的理念提出之后，北京一个很大的污水处理厂改变了，做成研发中心，形成创意园区。和水景娱乐公司合作，要做水活力乐园、水生态体验和水博物馆，从负资产走向正资产。
总后我总结一下：我们认为地下污水处理厂是社会发展到一定阶段的重要选择之一，我们不说是唯一的选择，这个有很大的空间；
通过地下污水处理厂的技术探索，可以推动与促进污水处理技术进步。你需要提出更高的需求，我们才有研发的动力；
第三，地下污水处理厂不是污水处理厂本身，是生态建设的抓手，是行业实施生态文明的一种体现，政府和社会应该积极倡导，建设以污水处理厂为核心载体的城市生态综合体。
很多人说应不应该建地下污水处理厂？我想我们争论的内容不在一个起点上。我们是不是应该让我们的孩子享受到我们儿时的快乐？这是我们争论、讨论的点。
历史给予我们将污水处理赋予新的内涵、创新污水处理商业模式的机会，我们要抓住历史的机遇。这要寄希望于设计院和水务公司，作为学者，我仅仅是提出一个倡导。
