关于“厌氧+人工湿地”工艺，想必我不用多说大家也都懂，对COD去除有一定的作用，但是脱氮除磷效果微弱或者说是效率低下。浙江省发文《农村生活污水处理工程技术规范编制说明(征求意见稿)》给出了浙江省参考进水水质

同时推荐工艺为：

由适用条件不难看出适用于经济条件一般、土地宽裕，言外之意就是模式一“厌氧+人工湿地”可以简单去除有机物，对氮磷几乎没哟去除作用。而模式二，原文已经说明适用于“经济条件相对较好、对氮磷去除要求较高的村庄”。

由于浙江省在政策、补贴、标准及相关配套措施的大力支持下，浙江省农村污水处理覆盖率几乎走在全国前列，也诞生了非常多的乡镇企业性质的小环保公司。这是好事，农村污水处理从无到有值得庆贺，但是如果虚假宣传就不对了，作为一个环保从业者有良心指出。



 

譬如下面这家公司，号称他们的“厌氧+人工湿地”=“一级A标准+一分钱能耗”。(暂时屏蔽公司信息,欢迎贵公司释疑)

我对工艺技术及数据合理性的几点质疑

1.常规指标缺乏BOD,TN，再加上磷和SS不达标,指标检测报告缺乏两项指标再加上两项不达标，也能说达到一级A标准?

2.城市污水处理厂COD一级A标准为50，一级B为60，为什么不能更低，因为海量经验和调研告诉我们，生活污水中总是有大约百分之十几甚者二十几的COD是难以去除，即使通过一级二级三级深度处理等，还是很难降到很低，这所谓的厌氧+人工湿地一分钱能耗技术比得过城镇污水厂整套工艺流程一级二级三级工艺处理后?更何况进水COD比大多数污水厂都高很多，城市污水厂进水COD超过350以后便不再按照出水一级A50执行，而是按照75%的去除率，这都是有科学依据的，一分钱能耗技术，不让马吃草马儿还跑的快?

3.中国生活污水普遍属于低COD高氨氮，当然不排除您的进水COD挺高，这也正常，可能少数地区差异，但是COD高的话氨氮就无法做到这么低，因为经验这两者比值在2-8之间居多，就算不在这范围之内，但是CN比值不至于高达好几十甚至超过一百，因为一定的COD可以贡献一定的氮，请问数据如此不合常规是为什么?能给出理由吗?4.保证抽样检测数据的代表性了吗，能代表所有进水水质?能保证送的水样没问题不做假?这样一份毫无信服力的报告能证明所谓的"一级A标准+一分钱能耗"?，哪里来的底气?