|
参数 |
含义 |
评价或计算方法 |
|
SI |
可持续性评价指数 |
衡量MBR工艺相对传统工艺可持续性的相对数，计算方法参考公式（1）、（2） |
|
C |
污水处理厂基建与运行费用指标 |
子项指标优、劣因子倍值平均值：1）<1时，表示优势主导；2）>1时，表示劣势主导；3）=1时，无优、劣之分，不计入计算 |
|
P |
工艺运行效果及稳定性指标 |
|
|
E |
工艺资源回收与利用指标 |
|
|
α |
污水处理厂基建与运行费用指标（C）权重值 |
表征资金因素对污水厂基建及 运行限制程度：在资金流充足 的情况下，α取值相对偏小 |
|
β |
工艺运行效果及稳定性指标（P）权重值 |
表示出水水质及运行过程稳定 性对工艺要求的严格程度：出 水水质标准执行较低标准时， β值可适当偏小 |
|
γ |
工艺资源回收与利用指标（E）权重值 |
代表污水处理工艺对资源回收 与利用程度：污水处理厂要求 较高回收与利用资源能力时， γ值相对偏大 |
|
CCI |
污水处理厂基建费用指标 |
污水处理厂总投资费用，包括 污水处理厂基建与设备、安装 费用 |
|
OCI |
污水处理厂运行费用指标 |
污水处理厂实际运行管理费 用，包含能源消耗费、污泥处 理处置费、药剂投加费、人 工费、管理费、设备维修费及 设备折旧费等 |
|
EQI |
工艺对涉及污染物去除率指标 |
其值采用MBR膜过滤对SS截留 的作用及相关污染物去除效率 衡量 |
|
PRI |
工艺稳定性指标 |
相对传统工艺运行稳定性得出的参考值 |
|
PMI |
工艺运行和管理指标 |
对比传统工艺运行和管理复杂 程度得出的参考值 |
|
LI |
土地资源指标 |
表征采用MBR工艺污水处理厂 在所在区域/城市的实际占地优 势效益 |
|
ECI |
能源消耗指标 |
有别于运行能耗费用，主要考 虑能源消耗量，以MBR工艺与 传统工艺能源消耗比值衡量 |
|
ORI |
其他资源指标 |
特指MBR工艺对污水中资源回 收与利用能力，为对比传统工 艺资源回收利用程度而得出的 参考值 |
模型的计算方法与评价流程如图1所示。
|
污水处理厂名称 |
采用工艺 |
基建费用 (元/m3·d) |
|
江苏无锡硕放污水处理厂 |
A2/O+MBR工艺 |
4 300 |
|
江苏无锡梅村污水处理厂 |
A2/O+MBR工艺 |
3 100 |
|
江苏无锡新城污水处理厂 |
A2/O+MBR工艺 |
3 300 |
|
北京石景山万达广场 |
MBR工艺 |
4 100 |
|
湖南省某高速公路生活污水 |
MBR工艺 |
3 067 |
|
平均基建投资 |
- |
3 500 |
部分国内外MBR工艺污水处理厂运行状况
|
污水处理厂 |
规模 （万m3/d) |
出水水质 |
备注 |
|
North Las Vegas,美国内华达州 |
11.4 |
0.1 mg P/L （TP）,0.3 mg N/L (NH4+–N，月最大值） |
生物脱氮除磷、化学强化，2011年运行 |
|
广州京溪污水处理厂 |
10 |
2 mg N/L（NH4+–N） |
生物脱氮除磷、化学强化，2010年运行 |
|
Yellow River,Gwinnett Co.,美国乔治亚州 |
8.3 |
0.3 mg P/L （TP）,1 mg N/L (NH4+–N，月最大值） |
生物脱氮除磷、化学强化，2011年运行 |
|
Ballenger,Frederick Co., 美国马里兰州 |
7.6 |
3 mg N/L（TN）,0.3 mg P/L （TP，年平均值） |
生物脱氮除磷、化学强化，2013年运行 |
|
无锡城北污水处理厂四期工程 |
5.0 |
0.5 mg N/L（NH4+–N） |
生物脱氮除磷、化学强化，2010年运行 |
|
Cox Creek, AnnArundel Co.,美国马里兰州 |
4.5 |
3 mg N/L（TN）,0.3 mg P/L （TP，年平均值） |
生物脱氮除磷、化学强化，2013年运行 |
|
Broad Run,Loudoun Co., 美国弗吉尼亚州 |
4.2 |
3 mg N/L（TN）, 0.1 mg P/L （TP，年平均值） |
生物脱氮除磷、化学强化，2008年运行 |
|
Henderson, 美国内华达州 |
3.4 |
0.2 mg P/L（TP，未来0.1 mg P/L), 10 mg N/L （TN，最大值） |
生物脱氮除磷、化学强化，2012年运行 |
|
Spokane Co., 美国华盛顿州 |
3.2 |
10 mg N/L（TN）, 0.05 mg P/L （TP）（四月至十月） |
生物脱氮、化学磷，2012年运行 |
|
Redlands, 美国加州 |
2.5 |
0.1 mg N/L（NH4+–N） |
生物脱氮，2004年运行 |
|
Traverse City, 美国密歇根州 |
3.2 |
1 mg N/L（NH4+–N）,0.5 mg P/L（TP，月最大值） |
生物脱氮除磷、化学强化，2004年运行 |
|
Gippsland,Traralagon, VIC,澳大利亚 |
1.5 |
4 mg N/L （TN）, 1 mg P/L （TP，月最大值） |
生物脱氮除磷、化学强化，2011年运行 |
|
Clovis, 美国加州 |
1.06 |
0.1 mg N/L（NH4+–N）, 8 mg N/L （TN） |
生物脱氮，2009年运行 |
|
规模 分区 |
特大城市 |
大城市 |
中、小城市 |
|
一区 |
1.00 ~ 1.40 |
1.40 ~ 1.80 |
1.80 ~ 2.10 |
|
二区 |
1.40 ~ 1.70 |
1.70 ~ 2.10 |
2.10 ~ 2.40 |
|
三区 |
1.60 ~ 2.00 |
2.00 ~ 2.30 |
2.30 ~ 2.67 |
|
注：1. 城市大小界定范围参考国内关于城市人口数量区分城市大小标准；2. 分区界定参考国内对全国省份划分布局分区标准；3. 某些特定城市，因其长期发展规划，可相应调整适合的ξ值大小。 |
|||
|
国家 |
德国 |
英国 |
西班牙 |
美国 |
澳大 利亚 |
荷兰 |
中国 |
|
平均能耗 (kWh/m3) |
0.67 |
0.64 |
0.53 |
0.45 |
0.39 |
0.36 |
0.29 |
国内部分污水处理厂能耗值
|
污水处理厂名称 |
规模 （万m3/d) |
能耗 (kWh/m3) |
备注 |
|
北京航天城污水处理厂 |
0.72 |
0.283 |
无污泥消化 |
|
上海西区污水处理厂 |
1.2 |
0.218 |
|
|
上海曹杨污水处理厂 |
2.0 |
0.232 |
|
|
上海东区水质净化厂 |
3.4 |
0.395 |
|
|
西安北石桥污水处理厂 |
15 |
0.280 |
|
|
北京高碑店污水处理厂 |
50 |
0.150 |
有污泥消化 |
|
天津纪庄子污水处理厂 |
26 |
0.162 |
|
|
太原北郊污水处理厂 |
1.4 |
0.255 |
不同污水处理厂应用MBR工艺升级改造前、后能耗值
|
污水处理厂名称 |
规模 （万m3/d) |
能耗(kWh/m3) |
能源消耗指标 （ECI） （2）/（1） |
|
|
改造前（1） |
改造后（2） |
|||
|
江苏无锡硕放污水处理厂 |
2 |
0.30 |
0.70 |
2.33 |
|
江苏无锡梅村污水处理厂 |
3 |
0.35 |
0.60 |
1.71 |
|
江苏无锡新城污水处理厂 |
3 |
0.21 |
0.65 |
3.10 |
|
工艺所处地域 |
参数 |
选取依据 |
数值 |
|
一区 特大城市 |
ξ |
城市发展紧凑，用地紧张，占地优势效益明显 |
1.00 |
|
ECI |
污水处理厂采用新型节能MBR技术 |
3.00 |
|
|
α |
建设污水处理厂资金流较为充足 |
0.20 |
|
|
β |
污水处理厂出水执行较高标准 |
0.40 |
|
|
γ |
污水处理厂建设提倡“节能减排、资源回用”理念 |
0.40 |
|
|
三区 中小城市 |
ξ |
城市土地资源充裕，用地充足，占地优势效益甚微 |
2.67 |
|
ECI |
污水处理厂采用新型节能MBR技术 |
3.00 |
|
|
α |
建设污水处理厂资金流稍有不足 |
0.40 |
|
|
β |
污水处理处理厂出水执行较低标准 |
0.20 |
|
|
γ |
污水处理厂建设提倡“节能减排、资源回用”理念 |
0.40 |
杂志简介
《中国给水排水》是面向全国给水排水和环境工程界的专业性科技期刊，具有较高的理论导向性和较强的工程实践性，被称为中国水行业的“首席杂志”、中文核心期刊、“中国百强科技期刊”中国精品科技期刊、中国科学引文数据库来源期刊（CSTP）。
杂志订阅
《中国给水排水》杂志全年24期，定价：15元/册。
《中国给水排水》杂志在线订阅网址：
http://www.watergasheat.com/dingyue.asp
杂志社地址
天津市和平区新兴路52号都市花园大厦5号楼21层
编辑部电话
022-27835450、022-27836225
022-27835913、022-27835707
022-27832819
广告咨询电话
022-27835639、022-27835592
发行部电话
022-27835231
投稿邮箱
cnwater@vip.163.com
