中国水务30年：旧模式到新周期的剧变
——从规模狂飙到价值沉淀的结构性重塑
摘要：中国水务行业正经历三十年发展历程中最深刻的一次范式转换。过去二十余年支撑行业高速增长的几套核心逻辑——高杠杆驱动、重建设轻运营、政府付费包底、以工程拉动报表——正在系统性失效。本报告以“旧模式的三重支柱及其瓦解”为主线，系统梳理水务行业从2002年市场化改革启幕至今的完整周期，深入分析政企付费关系的结构性扭曲、央国企与民营企业的格局重排、以及估值体系从“成长股”向“公用事业”切换的内在机理。报告认为，水务行业正在告别“工程属性”，回归“公用事业”本质，而这一回归并非简单的周期波动，而是一场涉及资本逻辑、竞争规则和价值分配的结构性重塑。在“十五五”开局节点上，能否完成从“跑马圈地”到“价值深耕”的能力转换，将决定水务企业在下一个十年中的生死存亡。
关键词 ：水务市场化；PPP周期；应收账款；轻资产转型；价值重估
第一章 导论：一个周期的终结与另一个周期的开始
1.1 研究背景与问题意识
2026年6月，北控系旗下两家佛山水务公司以合计2.49亿元的底价挂牌转让股权，成为观察中国水务行业深度变革的标志性事件。其中，三水中科成100%股权转让底价为13833.00万元，佛山三水北控80%股权转让底价为11048.80万元。这一看似常规的股权交易，若置于中国水务行业演变的历史坐标下审视，便具有了超越交易本身的深层意涵——它既是行业龙头在周期转折中的主动战略调整，也是整个水务行业进入“下半场”的缩影。
与此同时，2025年全年有超过10家污水处理厂被出售，出售金额高达11亿元。圣元环保以3.82亿元转让旗下4家污水处理厂，国中水务以3.38亿元出售东营国中100%股权，云南水务以8995.26万元出售大理第四水厂。这些交易背后，既有企业战略转型的主动选择，也有应收账款压力下的被动退出。
这些分散的个案，共同指向一个宏观判断：**中国水务行业正处于从“成长期”跨入“成熟期”的关键节点，这是一个足以重塑整个行业格局的转折点**。
### 1.2 核心命题
本报告试图论证的核心命题是：**水务行业当前的困境并非周期性的波动，而是结构性的范式转换。** 旧模式的失效不是暂时的，其赖以运行的三重支柱——政企付费关系的隐性担保、资本驱动的规模扩张逻辑、以及被赋予成长股属性的估值体系——都已发生根本性动摇。
旧模式的三重支柱构成了一个自我强化的增长循环：地方政府以特许经营权为杠杆撬动社会资本，企业以BOT/PPP合同为抵押获得融资，资本市场以“成长故事”给予高估值，高估值反过来支撑更大规模的融资和扩张。这个循环在过去二十年中创造了中国水务行业的“黄金时代”，但也埋下了今日困境的种子——应收账款持续膨胀、资产负债率居高不下、运营效率被规模扩张掩盖。
当这个循环的每一个环节都开始松动时，行业面临的就不仅是一次调整，而是一次**结构性的重塑**。
### 1.3 研究框架与方法
本报告采用“历史演进—结构分析—案例实证—前瞻研判”的四段式研究框架。第二章梳理水务行业三十年的演进脉络，以2002年市场化改革为起点，以PPP热潮和化债周期为两个关键转折点，勾勒行业周期的完整轮廓。第三章分析旧模式的三重支柱及其瓦解机制，这是本报告的理论核心。第四章至第六章分别从政企关系、竞争格局、估值逻辑三个维度展开深入分析。第七章探讨突围路径，第八章进行前瞻研判。
研究方法上，综合运用了政策文本分析、上市公司财务数据实证、多案例比较研究等方法。数据来源包括上市公司定期报告、政府公开文件、行业研究报告及学术文献。
## 第二章 三十年演进：从特许经营到存量深水区
### 2.1 2002—2015年：市场化改革的黄金十年
#### 2.1.1 2002年：水务市场化的元年
中国水务市场化改革肇始于2002年。这一年的标志性事件密集而深刻，几乎决定了此后二十年行业的基本走向。
2002年，深圳市政府决定在基础设施领域进行产权主体多元化改革，深圳水务集团成为排头兵，最终形成国有控股55%、首创威水投资有限公司持股40%、法国威立雅水务投资持股5%的格局。这一股权结构的精妙之处在于：国有资本保持控股地位，确保了公共服务的基本属性；外资和民营资本的引入带来了先进的管理经验和运营效率。董事长和总经理由中方委派，主管运营和主管财务的副总经理均由威立雅的资深管理人员担任。政府从“大包大揽”的运营者转变为“制高点上的监督者”，深圳水务集团至今已承担深圳90%以上的供水及污水处理业务，成为国内首个实现供排水一体化改革和运营的水务企业。
同年，威立雅溢价收购上海浦东自来水公司50%股权，7亿资产以20亿成交，溢价近三倍，开创城市水业溢价收购的先河，并借此获得了长达50年的特许经营权。首创股份出资9000万元与马鞍山自来水公司合资成立马鞍山首创水务有限责任公司，拥有45万吨/日的制水能力。
这些事件的共同指向是：**水务行业从“国有独资”的封闭体系，向“产权多元化、运营专业化、管理现代化”的开放体系转变。** 这一转变的制度基础，是2002年原建设部发布的《关于加快市政公用行业市场化进程的意见》，该文件首次明确了特许经营制度作为市政公用事业市场化的基本模式。
#### 2.1.2 外资的进退与“溢价收购”的逻辑
2002年至2007年，外资水务巨头在中国市场经历了短暂的“黄金窗口期”。威立雅在2002年收购上海浦东自来水公司50%股权后，于2007年再次出手，出资17.1亿元溢价收购兰州供水集团45%的股权。中法水务（苏伊士旗下）在多个城市展开布局，桑德集团、金州环境等民营企业也通过BOT模式快速扩张。
外资溢价收购的逻辑建立在两个预期之上：**第一，中国水价长期处于低位，未来存在持续上调的空间；第二，中国城市化进程方兴未艾，水量增长将带来稳定的收入增长。** 溢价本质上是对这两个预期的“预付”。
然而，这一逻辑在实践中遭遇了严峻挑战。水价调整的决策权在地方政府，而地方政府面临“维稳”的政治约束，水价上调的节奏远慢于外资的预期。与此同时，部分外资项目因运营成本控制不力而陷入亏损，威立雅在兰州、天津等地的项目均经历了不同程度的波折。2012年前后，外资水务企业开始逐步收缩在华市政水务业务，将战略重心转向工业水处理和高端技术服务。
#### 2.1.3 民营水务的崛起与分化
在外资进出的同时，以桑德集团、国祯环保、鹏鹞环保为代表的民营水务企业迅速崛起。桑德集团在2003年通过收购控股ST原宜借壳上市，并以BOT形式与九个市区签订污水处理合同。碧水源于2010年成功登陆创业板，发行市盈率达94.52倍，成为水业资本市场的一个标志性事件。
民营企业的竞争优势在于灵活的市场策略、较低的管理成本和较强的技术创新能力。但在重资产、长周期的水务行业中，民营企业在融资成本、政府关系和抗风险能力方面处于天然劣势。这一劣势在行业进入下行周期后被急剧放大，最终导致大量民营企业被迫退出或收缩。
### 2.2 2015—2020年：PPP热潮与资本驱动的巅峰
#### 2.2.1 PPP模式的制度红利与隐患
2014年，国务院发布《关于创新重点领域投融资机制鼓励社会投资的指导意见》，PPP模式被确立为基础设施和公用事业领域的主要投融资模式。此后，财政部、发改委密集出台配套政策，PPP项目库迅速膨胀。水务行业作为现金流相对稳定的公用事业，成为PPP模式最活跃的应用领域之一。
PPP热潮为水务行业带来了前所未有的规模扩张机遇。北控水务借助资本力量快速做大，2013年以2.7亿收购北京建工环境发展有限责任公司60%股权，13.5亿收购标准水务36个项目，以9.55亿收购实康水务9个水务项目。首创股份通过“投资+运营”的双轮驱动策略，迅速扩大市场份额。
然而，PPP模式的制度红利之下，隐患也在同步累积。**第一，大量PPP项目以“政府付费”为主要回报机制，企业的收入高度依赖地方财政，而非终端用户付费，这使得企业的现金流质量远低于表面数据所显示的水平。第二，PPP项目的投资回报周期长达20—30年，而社会资本的融资成本通常在5%—8%之间，期限错配带来的流动性风险被普遍低估。第三，地方政府在PPP项目中的“隐性担保”预期，使企业在项目筛选时放松了对地方财政实力的审慎评估。**
#### 2.2.2 2017—2018年：政策急转弯
2017年下半年，PPP政策出现急转弯。财政部密集出台“92号文”“50号文”等规范性文件，严格限制地方政府以PPP名义变相举债，大量不合规项目被清理出库。资管新规的出台进一步收紧了社会资本的融资渠道，民营企业首当其冲。
这一政策转向的实质，是对PPP模式中“政府隐性担保”的纠偏。但在纠偏过程中，一个更深层的矛盾暴露出来：**大量水务PPP项目的商业逻辑建立在“政府付费”的基础之上，一旦政府付费的确定性被削弱，项目的经济可行性就面临根本性质疑。**
### 2.3 2020—2026年：化债周期与存量深水区
#### 2.3.1 应收账款风险的集中爆发
进入2020年代，水务企业的应收账款问题从“隐性风险”变为“显性危机”。联泰环保2025年末应收账款高达17.69亿元，占总资产比例达17.77%；兴泸水务应收账款周转天数从171天恶化至211天；重庆水务应收账款余额激增81%；创业环保截至2025年末天津市中心城区四座污水处理厂污水处理服务费应收账款（含长期应收款）约25亿元。
E20研究院的统计显示，我国污水处理费账期平均达1年，缺口约2000亿元。不少水务企业只收到包括保障电费、药剂费、人工费在内的“三保”费用，其他费用则长期拖欠。2025年，联泰环保的信用减值损失高达1.61亿元，短期借款2.45亿元，一年内到期的非流动负债达4.25亿元，而货币资金仅1.06亿元，短期偿债压力显著。
#### 2.3.2 化债政策的传导效应
2025年，中央层面推出的化债政策对水务行业产生了实质性的边际改善。2025年置换隐债2万亿元额度超额落地，特殊再融资债券发行落地106.6%。天津市水务局在拨付2025年度污水处理服务费的基础上，一次性向创业环保支付19.89亿元资金以解决历史应收账款问题。瀚蓝环境在2025年前三季度存量应收账款回款约15.3亿元。2025年前三季度环保板块收现比同比提升4.5个百分点，经营性现金流净额同比增长31%。
然而，化债政策的传导效应是不均衡的。经济发达地区的政府支付能力较强，化债资金的到位速度较快；而财政困难地区的化债资金来源有限，水务企业的应收账款回收可能仍然面临较长的时间滞后。更重要的是，**化债解决的是“存量应收账款”问题，而按效付费等改革面对的是“增量现金流确定性”问题。** 前者可以通过财政资金的注入来缓解，后者则需要从根本上重构政企之间的风险分担和收益分配机制。
## 第三章 旧模式的三重支柱及其瓦解
### 3.1 第一重支柱：政企付费关系的隐性担保
旧模式的第一重支柱，是地方政府与水务企业之间建立在“隐性担保”之上的付费关系。
在BOT/PPP模式下，政府通常承诺保底水量和固定的服务费单价，企业的收入 = 处理水量 × 服务费单价，具有高度的可预测性。这种可预测性并非来自市场机制，而是来自政府的信用背书。正是这一信用背书，使得水务企业能够以较低的融资成本获得大规模的资金支持，也使得资本市场愿意给予水务资产较高的估值。
然而，这一隐性担保在实践中面临两个根本性问题。
**第一，支付能力的约束。** 隐性担保的有效性取决于政府的实际支付能力，而非意愿。当地方政府财政收入增速放缓、债务压力上升时，“担保”就变成了“欠款”。2025年，100家环保上市公司的应收账款总规模约1721亿元，平均每家承受约17.80亿元的应收账款。其中，首创环保应收账款达164.28亿元，中原环保达85.75亿元。这些数字的背后，是地方政府支付能力与支付承诺之间的巨大缺口。
**第二，付费机制的扭曲。** 传统“按量付费”模式下，污水处理厂按照处理水量收取服务费，管网运维的成效与污水处理厂的收益之间缺乏关联。这导致管网错接混接、病害缺陷频发，污水外渗和河水雨水进入管网的问题长期得不到根治，进水浓度持续偏低。政府在付费时实际上承担了“管网效率损失”的成本，而这些成本本应由运营方通过效率提升来消化。付费机制与治理效果脱钩，使得“隐性担保”不仅没有激励效率提升，反而掩盖了系统性的低效。
### 3.2 第二重支柱：资本驱动的规模扩张逻辑
旧模式的第二重支柱，是“投资—建设—运营”的PPP模式下形成的资本驱动增长逻辑。
在这一逻辑下，企业的增长主要来自产能规模的扩张——新建污水处理厂、收购存量项目、拓展服务区域。企业的报表增长与资本开支高度正相关，资产规模成为衡量企业竞争力的核心指标。北控水务在2013年连续完成三笔重大收购，首创股份通过持续的并购扩大版图，碧水源以膜技术为核心快速切入市政污水处理市场——这些企业的成长故事，本质上都是资本驱动规模扩张的故事。
这一逻辑的运行需要三个条件：**持续的增量项目供给、充足的融资渠道、以及资本市场对“成长故事”的认可。** 当这三个条件中的任何一个发生动摇，整个逻辑链条就会断裂。
2026年，这三个条件已经全部发生了根本性变化。增量项目供给方面，城市供水覆盖率突破98%，污水处理率逼近天花板，增量空间被压缩到极限。新建项目的投资回报率持续下滑，部分区域甚至出现“建得越多、亏得越多”的现象。融资渠道方面，资管新规和化债政策收紧了地方平台和PPP项目的融资通道，民营企业的融资成本显著上升。资本市场方面，水务上市公司的估值体系正在发生根本性切换。
北控水务的转型是最具标志性的信号。2025年，公司资本开支总额从2024年的41.1亿元大幅下降53%至19.2亿元，其中水治理建造服务营收同比下降53%至16.2亿元，BOT水厂建设营收同比下降57%至11.3亿元。公司主动缩减BOT项目投资，将战略重心从“重资产规模扩张”转向“轻资产科技平台”。
### 3.3 第三重支柱：成长股估值与资产重估
旧模式的第三重支柱，是水务资产在资本市场被赋予的“成长股”估值。
在2002年至2015年的黄金十年中，水务上市公司享受着城市化红利带来的水量增长和水价上调预期，其估值水平显著高于传统公用事业。碧水源2010年上市时发行市盈率达94.52倍，反映了市场对水务行业“高成长”的强烈预期。北控水务在2010年代中期的市盈率长期维持在15—20倍，远高于同期公用事业板块的平均水平。
这一估值体系的核心假设是：**水务企业的收入和利润将随着城市化进程和水价改革而持续增长。** 在这一假设下，水务资产被定价为“成长股”，资本市场的融资功能被充分调动，企业得以用高估值支撑大规模的并购扩张。
然而，当增量空间收窄、水价改革推进缓慢、应收账款风险上升时，这一估值假设就失去了基础。水务上市公司正在被重新定价为公用事业标的：PE倍数的回落、股息率的抬升、市净率的探底。水务行业不再只是基础设施建设的配套板块，而是被重新放回公用事业、城市韧性、资源效率和地方财政承受能力的大框架中审视。
估值体系的切换对企业行为产生了深远影响。在高估值时代，企业可以通过股权融资或资产注入来“创造”增长——并购标的的利润在合并报表中体现为增长，而估值的溢价则为并购提供了“货币”。在低估值时代，这一模式难以为继：股权融资的成本上升，并购的估值套利空间收窄，企业必须依靠内生性的运营改善来证明价值。
## 第四章 政企关系的重构：从隐性担保到显性约束
### 4.1 应收账款：隐性担保的显性化
应收账款问题并非简单的“政府欠钱不还”，而是隐性担保机制在财政压力下被迫显性化的表现。
在隐性担保机制有效运行时，政府的支付义务是一种“软约束”——企业相信政府最终会支付，因此不急于催收；政府也倾向于维持“按期支付”的信誉，以维护后续融资能力。但当财政压力超过临界点后，“软约束”就变成了“硬缺口”，企业被迫计提减值、催收账款，政府被迫面对真实的支付压力。2025年天津创业环保19.89亿元的应收账款一次性支付，本质上就是隐性担保的显性化清算。
### 4.2 水价改革的“三元约束”
水价改革的迟缓，是政企关系重构中最棘手的难题。
水价承载了太多非商业功能。在中国城市治理的语境中，水价不仅是一个经济变量，更是一个政治变量和社会变量。在水价调整的决策过程中，地方政府面临“政治—民生—财政”的三元约束：政治约束要求“维稳”，民生约束要求“不增加居民负担”，财政约束则要求“减少补贴压力”。在这三重约束下，“维持水价稳定”成为地方政府的理性选择——即便这意味着水务企业的现金流持续恶化。
这一困境的实质是：**水价作为“偿债工具”的功能，被其“政治—民生”功能所压制。** 在当前的制度框架下，水价调整的决策权在地方政府，而地方政府的效用函数中，“维稳”的权重远高于“水务企业报表修复”的权重。因此，即便按效付费改革能够在技术层面提升效率、降低成本，水价的系统性上调仍然面临巨大的政治阻力。
### 4.3 化债政策与按效付费的协同
化债政策和按效付费改革，是当前政企关系重构的两条并行路径。
化债政策解决的是“历史欠账”问题——通过财政资金的注入，清偿水务企业的存量应收账款，改善企业的资产负债表。按效付费改革解决的是“增量机制”问题——通过绩效挂钩的付费机制，重构政府与企业的风险分担和收益分配关系。
两者之间存在协同效应。化债为按效付费改革提供了“缓冲期”——在存量应收账款得到部分清偿后，企业对新机制的接受度会提高，谈判的空间也会扩大。按效付费改革则为化债提供了“长效机制”——通过效率提升和服务费节约，可以减少政府对水务服务的未来支出压力，从而降低债务的增量来源。
但两者之间也存在张力。化债资金的到位依赖于财政能力，而按效付费改革的效果依赖于企业的绩效改善能力。如果化债资金不能及时到位，企业的现金流状况持续恶化，那么企业就没有资源投入管网改造、设备更新和运营优化，按效付费改革的效果就会大打折扣。
## 第五章 竞争格局的重排：央国企崛起与民企退潮
### 5.1 地方水投平台的强势崛起
过去两年，地方水投平台的整合速度远超市场预期。
2025年7月，宁夏水务集团正式揭牌成立，吸收合并了宁国运集团旗下原水投集团和水发集团的全部业务。新集团承担全区八成区域面积的供水服务，到2029年力争实现宁夏全域水务一体化，营收突破70亿元。
同期，重庆水务环境集团整合市水投集团的改革全面推进，19项改革重点任务稳步推进。整合后的新水务环境集团年原水供应能力13亿吨，自来水日供应能力765万吨、占全市约70%，污水日处理能力672万吨、占全市91%。2025年1—4月，集团完成水利水电项目融资置换近100亿元，年节约融资成本约7000万元。
青岛水务集团将源水集团49%股权、固废公司49%股权无偿划转至青岛市国资委；榆林城投将旗下水务集团100%股权无偿转让至榆林市国资委。这些整合的共同特征是：**以省级或市级国资平台为整合主体，将分散的水务资产集中到一个统一的运营平台之下。**
整合的逻辑是多元的。**从财政角度看**，整合可以降低管理成本、提升融资能力、统一运营标准。**从治理角度看**，整合可以解决水务资产布局分散、发展协同性不强、业务同质化等问题。**从竞争角度看**，整合后的地方水投平台在本地市场具有天然的垄断优势，对外来竞争者形成了更高的进入壁垒。
### 5.2 央企水务板块的横向整合
在地方水投平台整合的同时，央企水务板块也在进行横向整合。中国水务投资集团以“并购整合+运营提质+模式创新”为路径，积极探索高质量发展之路。行业竞争已从“资本驱动”转向“运营+资本”双轮驱动，对企业的资金实力、工程建设、精细化运营、数字化能力及客户服务能力提出了全方位的高要求。
央企的优势在于融资成本低、政府关系强、跨区域运营经验丰富。但在地方水投平台崛起的背景下，央企在地方市场的拓展面临越来越大的阻力——地方政府更倾向于将水务资产交给本地平台运营，而非引入外来央企。
### 5.3 民营企业的战略性退出
民营水务企业的退出，是本轮格局重排中最引人注目的变化。
2025年上半年，有超过10家污水处理厂被出售，出售金额高达11亿元。圣元环保以3.82亿元转让旗下4家污水处理厂，明确表示“剥离污水处理业务，集中资源重点发展大健康新产业”。国中水务以3.38亿元出售东营国中100%股权，正在从传统城市水务向双碳科技和新能源、绿色品牌健康食品等领域转型升级。云南水务以8995.26万元出售大理第四水厂，表示出售将“缓解集团目前财务困难，并降低公司债务水平及资产负债率”。
民营企业的退出动因是多重的。**战略聚焦**是最主动的动因——将资源集中到更具竞争力的核心业务领域。**盈利压力**是最现实的动因——水务行业具有较强地域性，近年竞争加剧导致部分项目盈利下滑。**应收账款风险**是最被动的动因——出售的子公司往往存在应收款项较多的情况。**融资成本劣势**是最结构性的动因——在行业下行周期中，民营企业的融资渠道收窄、融资成本上升，与央国企的差距进一步拉大。
### 5.4 外资的退潮与战略调整
外资水务企业在中国市场的退潮，是本轮格局重排中持续时间最长的趋势。
2025年，苏伊士拟出售在华水务资产，估值约为20亿美金，汇丰控股作为其顾问已经开始寻找买家。尽管苏伊士随后表示“还是要留在中国”，将加大工业领域技术研发，但其市政水务资产的出售意向已经清晰传达了外资的战略判断：**中国市政水务市场的黄金时代已经结束，继续持有重资产的风险收益比不再具有吸引力**。
威立雅的路径略有不同。威立雅全球CEO明确表示“没有意图或计划大规模出售其在中国的资产”，同时完成了对苏伊士的并购整合，资本回报率创纪录达到9.4%。威立雅的策略是**从“资产持有者”转向“技术和服务提供者”** ——不再追求市政水务资产的规模扩张，而是聚焦于高附加值的工业水处理、环境技术服务等领域。
外资的退潮并不意味着中国水务市场失去了国际竞争力。恰恰相反，本土企业在膜技术、智慧水务、污泥处理等领域的国产化替代正在加速。2025年国产装备市场占有率首次突破58%，尤其在钢铁、造纸等传统行业替代进口明显。民营水务企业聚焦分散式处理、智慧水务等细分赛道，行业本土化替代完成度持续提升。
## 第六章 估值体系切换与财务逻辑重构
### 6.1 从“成长股”到“公用事业”的估值切换
水务行业估值体系的切换，是本轮结构性重塑中最深层的变化之一。
在旧模式下，水务上市公司享受的是“成长股”估值。市场给予水务资产的溢价，本质上是对未来水量增长和水价上调的预期定价。在这一估值框架下，企业的市值增长可以独立于盈利增长——只要市场相信“未来会更好”，估值就可以持续扩张。
在新模式下，水务资产正在被重新定价为“公用事业”。PE倍数的回落、股息率的抬升、市净率的探底，都是这一重新定价的具体表现。首创环保2025年自由现金流强势转正达到10.02亿元，实现经营现金流净额37.62亿元，资本性支出27.6亿元。这一财务表现的改善，很大程度上来自资本开支的收缩和运营效率的提升，而非收入的增长。2025年公司营收同比下降5.81%，主要原因是新加坡ECO资产处置叠加工程业务战略调整。
估值切换的深层含义是：**水务企业的价值不再取决于产能规模和工程收入，而是取决于运营效率、现金流质量和价格机制的清晰度。** 在“成长股”框架下，规模是价值的核心；在“公用事业”框架下，现金流的稳定性和可持续性是价值的核心。
### 6.2 资产减值与利润侵蚀
估值切换的直接财务后果，是资产减值和利润侵蚀。
当水务资产的未来现金流预期下降时，资产的账面价值就需要相应下调。联泰环保2025年信用减值损失高达1.61亿元，同比大幅增加，直接侵蚀了利润。兴泸水务2025年归母净利润同比下降38.8%，为上市以来最差财报。
信用减值损失的规模反映了应收账款风险的严重程度。在旧模式下，水务企业将政府付费视为“低风险”收入，对应收账款计提的减值准备相对有限。但当政府支付能力下降、账期延长时，这些“低风险”资产就变成了“高风险”资产，减值计提的压力急剧上升。
### 6.3 现金流为王：自由现金流的战略价值
在估值体系切换的背景下，“自由现金流”取代“净利润”成为衡量水务企业健康程度的核心指标。
这一转变的逻辑是清晰的。净利润是会计利润，可以通过资本化利息、调整折旧政策等方式进行“管理”。自由现金流则是真金白银，反映了企业在满足资本开支需求后真正可支配的现金。在重资产、高杠杆的水务行业中，自由现金流的转正标志着企业从“投资扩张期”进入“现金回收期”，这是一个根本性的战略转折。
首创环保2025年自由现金流转正，被公司管理层称为“一个重要的财务里程碑”，标志着从过去以投资扩张为主的发展阶段进入新的阶段。北控水务2025年自由现金流持续改善，轻资产转型带动资本开支总额同比大幅下降53%。
自由现金流改善的背后，是水务企业战略逻辑的根本转变：**从“以增长为中心”转向“以现金流为中心”。** 在旧模式下，增长是目的，现金流是手段（通过融资支撑增长）；在新模式下，现金流是目的，增长是手段（通过有选择的投资改善现金流）。
## 第七章 突围路径：从“跑马圈地”到“价值深耕”
### 7.1 轻资产转型：北控水务的“减法”与“加法”
北控水务的轻资产转型，是行业龙头应对周期转折的标杆案例。
2024年，北控水务正式开启轻资产转型“元年”，发布“三平台”战略，在资产管理平台、运营管理平台的基础上，将科技发展纳入平台战略体系，成立了两家轻资产科技平台公司。这一战略的核心逻辑是：**从“持有资产”转向“管理资产”，从“资本驱动”转向“能力驱动”。**
“减法”体现在资本开支的大幅收缩。2025年公司资本开支总额从41.1亿元降至19.2亿元，同比下降53%。BOT水厂建设营收同比下降57%，公司主动缩减重资产项目投资。
“加法”体现在科技能力的构建。北控水务的“十五五”战略锚定三条主线：持续修复资产负债表使公司恢复再投资的能力、基于存量资产构建“代差化”水务运营服务能力、依托科技创新打造第二增长曲线。
轻资产转型的挑战在于：**从“重”到“轻”的转换过程中，收入规模和利润水平可能出现阶段性下降，而新能力的构建需要时间和投入。** 北控水务2025年水治理建造服务营收同比大幅下降，正是转型代价的体现。
### 7.2 存量深耕：首创环保的运营为王战略
首创环保的转型路径与北控水务有所不同，其核心是“运营为王”。
首创环保董事长李伏京明确提出，“环保产业已进入运营新阶段”，“十五五”战略主题为“转型发展”，锚定“科技创新+收并购”。公司通过深度服务、多业态协同与持续创新，挖掘存量资产的全生命周期价值，构建与城市共同生长、多赢格局、不可替代的信任关系。
2025年，首创环保积极推动价格机制落地，全年共完成18个项目的水价调整工作。这一数据表明，尽管水价改革整体推进缓慢，但在项目层面，通过“一厂一策”的谈判，仍然存在价格调整的空间。
存量深耕的核心能力是**精细化运营**。在增量扩张时代，企业的管理重心在“拿项目”；在存量深耕时代，管理重心转向“管项目”。这要求企业具备更强的成本控制能力、设备管理能力、客户服务能力和数据驱动决策能力。
### 7.3 数智化赋能：从“节能降耗”到“节能增收”
数智化技术正在重新定义水务行业的运营逻辑。
苏伊士亚洲高级副总裁孙明华指出，苏伊士中国已迈入3.0发展时代，由运营能力、核心技术、国际化布局协同驱动，企业将突破传统“节能降耗”模式，升级至“节能增收”的高阶运营目标。碧水源构建了“碧水智通”与“膜力云”双平台，实现从项目全生命周期管控到水厂智慧化运营的全面升级。粤海水务深化“人工智能+”在水务全场景应用，推动人机协同的智能运营体系建设。
数智化的价值不仅在于降低运营成本，更在于**将运营数据转化为定价依据和绩效证明**。在按效付费机制下，企业需要向政府证明其污染物削减效能，而数智化系统提供的实时监测数据和绩效报告，正是这一证明的基础设施。
### 7.4 并购整合：从“大鱼吃小鱼”到“优势互补”
在行业下行周期中，并购整合的机会显著增加，但整合的逻辑正在发生变化。
上海实业环境控股有限公司党委委员、副总经理杨安源指出，整合不是“大鱼吃小鱼”，而是“优势互补、价值共创”，需坚守“合规底线”，避免盲目扩张，注重“文化融合”，聚焦“价值提升”。
这一判断反映了行业对并购整合的审慎态度。在旧模式下，并购的目的是“做大”——通过收购扩大市场份额和资产规模。在新模式下，并购的目的是“做强”——通过收购获取核心能力、优质资产或战略区位。北控水务挂牌转让佛山水务资产的案例表明，龙头企业正在主动剥离非核心资产，聚焦于能够产生更高回报的核心业务。
## 第八章 前瞻：“十五五”的水务图景
### 8.1 行业格局的进一步收敛
“十五五”期间，水务行业的格局将进一步收敛。**省级水投平台将成为区域市场的主导力量**，央企水务板块将在跨区域项目中发挥比较优势，民营企业在细分赛道和技术服务领域保持活力，外资则从资产持有者转型为技术和服务提供者。
这一格局的形成，将对行业的竞争规则产生深远影响。在旧模式下，竞争的核心是“拿项目的能力”——政府关系、融资能力、投标策略。在新模式下，竞争的核心是“管项目的能力”——运营效率、成本控制、技术创新、客户服务。
### 8.2 价格机制的渐进改革
水价改革仍将是“十五五”期间水务行业最大的制度变量。
尽管水价上调面临政治阻力，但改革的压力在持续累积。随着化债政策的推进和财政压力的缓解，地方政府可能获得更大的水价调整空间。按效付费改革的推广，也为水价改革提供了一条“迂回路径”——通过效率提升和服务费节约，在不增加居民负担的前提下改善水务企业的现金流。
预计“十五五”期间，水价改革将呈现“渐进式、差异化、与绩效挂钩”的特征。一线城市和财政状况较好的城市可能率先推进水价调整，而财政困难地区则更多依赖化债政策和财政补贴来维持水务企业的运营。
### 8.3 从“规模即价值”到“现金流即价值”
水务行业的价值判断标准已经发生根本性切换：**从“规模即价值”到“现金流即价值”。**
在旧模式下，资产规模是衡量企业竞争力的核心指标，企业通过持续的资本开支来扩大资产规模，资本市场则以市值增长来“奖励”这一策略。在新模式下，现金流的稳定性和自由现金流的生成能力才是价值的核心来源，资本市场以股息率和自由现金流收益率来重新定价水务资产。
这一切换的深远影响在于，它将彻底改变水务企业的战略优先级。在“规模即价值”的框架下，企业的首要任务是“增长”；在“现金流即价值”的框架下，企业的首要任务是“生存”。只有当企业能够持续生成自由现金流、维持健康的资产负债表时，才有资格谈论增长。
### 8.4 水务行业的“公用事业化”与再定位
水务行业正在告别“工程属性”，回归“公用事业”本质。这一回归不是简单的周期波动，而是制度环境和市场逻辑共同作用的结果。
在“公用事业化”的框架下，水务企业的合理回报水平、风险分担机制、价格调整程序都需要重新界定。政府需要在水价调整、财政补贴、绩效考核之间建立清晰的规则；企业需要在运营效率、服务质量、财务可持续性之间找到平衡；资本市场需要以公用事业的估值逻辑来重新审视水务资产。
这一再定位的过程是痛苦的，但也是必要的。过去二十年水务行业的“黄金时代”建立在城市化红利和制度套利之上，而未来的“白银时代”将建立在运营能力和制度规范之上。能够适应这一转变的企业，将在下一个周期中获得可持续的生存空间；而固守旧模式的企业，将被市场淘汰。
## 结论
中国水务行业三十年的演进，本质上是一部从“规模扩张”到“价值沉淀”的范式转换史。旧模式的三重支柱——政企付费关系的隐性担保、资本驱动的规模扩张逻辑、成长股估值体系——正在同步瓦解，取而代之的是显性化的政企约束、现金流导向的运营逻辑和公用事业化的估值框架。
这一转换的阵痛是巨大的。应收账款的高企、利润的下滑、估值的回落、民营企业的退出，都是转换成本的体现。但从长期来看，这一转换是行业走向成熟的必经之路。一个依赖隐性担保和制度套利的行业，无法实现真正的效率提升和可持续发展；只有在显性规则和市场竞争中锤炼出的运营能力，才能支撑水务行业在下一个三十年中承担起公共服务供给的核心职能。
对于水务企业而言，当务之急是完成三个层面的能力建设：**从“拿项目”到“管项目”的运营能力，从“投资驱动”到“现金流驱动”的财务能力，从“资产持有”到“价值创造”的战略能力。** 对于地方政府而言，需要在水价改革、化债政策、绩效付费之间建立协同的制度框架，为水务行业的转型提供可预期的政策环境。对于行业而言，“十五五”将是从“旧模式”到“新周期”的最终跨越期——跨越成功的参与者，将在新的行业秩序中占据有利位置。
**参考文献**
[1] 青山研究院. 中国水务20年：旧模式到新周期的剧变[R]. 中国水务市场战略决策参考2026-2030, 2026-06-25.
[2] 北控系2.49亿股权转让背后的行业变局与下半场逻辑[R]. 水务行业研究报告, 2026-06-16.
[3] 李妍. 水业市场化改革可学“深圳模式”[N]. 中国经济周刊, 2013-01-14.
[4] 李艳茹. 中国水业改革20年：那些激荡变革中的闪亮浪花[N]. 中国水网, 2018-03-07.
[5] 宁夏水务集团正式揭牌成立[EB/OL]. 国务院国资委, 2025-07-22.
[6] 重庆水务环境集团整合市水投集团改革全面推动[EB/OL]. 重庆市国资委, 2025-05-27.
[7] 圣元环保3.82亿出售4家污水厂[N]. 全联环境商会, 2025-02-14.
[8] 上半年至今有10家污水处理厂被出售，为何？[N]. 中国环境网, 2025-05-07.
[9] 长江证券. 环保：2025年置换隐债2万亿元额度超额落地 环保应收回款明显改善[R]. 2026-01-10.
[10] 班娟娟. 水务行业深刻重塑 业内探讨高质量发展路径[N]. 经济参考报, 2026-03-31.
[11] 李彪. 水务市场“粥少僧多” E20薛涛：以“跑马圈地”为主导的水务发展时代已结束[N]. 每日经济新闻, 2026-03-27.
[12] 北控水务2025年业绩点评：轻资产转型成效显著[R]. 格隆汇, 2026.
[13] 首创环保2025年度业绩说明会暨可持续发展报告会[R]. 2026-04-21.
[14] 苏伊士拟出售在华水务资产[EB/OL]. 彭博新闻社, 2025-04.
[15] 工业废水市场格局及业务成长策略[R]. 中国水网, 2025-08-25.
