摘要：城市旧区普遍存在排水管网老化、雨污合流、内涝频发等突出问题。传统“以排为主”的雨水管理模式已难以适应城市高质量发展的要求。本文基于海绵城市建设理念，系统研究了旧区改造中利用地面径流进行雨水收集排放的技术方案，提出了“街坊内不设雨水收水井及管道、雨水地面径流入收水沟、雨污分流、超标暴雨利用道路坡降排入二级河道或人工湖泊”的系统化解决方案。研究从政策背景、技术原理、设计方法、工程案例、效益分析等维度展开论证，并结合国内外实践经验，论证了该方案在技术上的可行性和经济上的合理性，为旧区雨水系统改造提供理论支撑和实践参考。
**关键词**：旧区改造；地面径流；雨水收集；海绵城市；雨污分流
第一章 绪论
1.1 研究背景
随着我国城镇化率突破65%，城市建成区面积不断扩大，与此同时，大量建于20世纪八九十年代的旧城区正面临着基础设施老化的严峻挑战。旧城区排水系统普遍存在设计标准偏低、管网老化破损、雨污混接严重等问题，导致每逢暴雨便出现内涝积水，严重影响居民生活质量和城市运行安全。
据住房和城乡建设部相关统计，我国城市排水管网中，约30%以上服役超过20年，部分老旧城区的排水管网甚至已使用超过40年。这些管网不仅存在渗漏、堵塞、塌陷等结构性缺陷，而且设计重现期普遍偏低——多数旧城区排水系统仅能应对0.5—1年一遇的暴雨，远低于现行规范要求的3—5年一遇标准。近年来，极端暴雨天气频发，城市内涝灾害造成的经济损失呈逐年上升趋势，旧城区排水系统改造已刻不容缓。
与此同时，旧城区改造还面临着一组深层次的矛盾：一方面，大量雨水通过管网快速排走，导致城市地下水位下降、水资源浪费；另一方面，暴雨来袭时管网排水能力不足又造成内涝积水。这种“旱时缺水、涝时成灾”的困境，根源在于传统“以排为主”的雨水管理理念已难以适应当代城市发展的需要。
1.2 研究意义
本研究提出的旧区改造雨水收集排放方案，具有以下重要意义：
**第一，响应国家海绵城市建设战略。** 国务院办公厅印发指导意见，要求将雨水年径流总量控制率作为城市规划的刚性控制指标，老城区要结合城镇棚户区和城乡危房改造、老旧小区有机更新等，以解决城市内涝、雨水收集利用为突破口，推进区域整体治理。本研究方案正是这一战略在技术层面的具体落实。
**第二，推动旧区排水系统从“快排”向“渗、滞、蓄、净、用、排”综合治理转变。** 海绵城市建设强调充分发挥建筑、道路和绿地、水系等生态系统对雨水的吸纳、蓄渗和缓释作用。本方案通过利用地面径流、取消街坊内雨水口和管道、构建有盖收水沟系统，实现了源头减排与过程控制的有效结合。
**第三，探索旧区改造的降本增效路径。** 传统旧区排水改造往往需要“大开大挖”，工程量大、工期长、扰民严重。本方案充分利用现有地面空间和竖向条件，可显著减少地下管网工程量，降低改造成本和施工难度。
**第四，提升城市应对极端暴雨的能力。** 方案中提出的超标暴雨利用道路坡降排入二级河道或人工湖泊的“大排水系统”设计，可有效应对百年一遇等极端降雨事件，弥补传统管渠系统排水能力不足的短板。
1.3 研究方法与内容
本研究采用文献研究、规范分析、案例研究和系统设计相结合的方法。研究内容涵盖：旧区雨水系统现状与问题分析、地面径流雨水收集排放系统的技术原理、系统设计方案、关键设计参数与方法、国内外工程案例、经济效益与环境效益评估、实施保障与风险防控等。
第二章 旧区雨水系统现状与问题分析
2.1 旧区排水系统的典型特征
我国旧城区排水系统具有以下典型特征：
**（一）管网建设年代久远，标准偏低。** 多数旧城区排水管网建于20世纪80—90年代，设计时采用的设计重现期多为0.5—1年一遇。随着城市发展，不透水面积大幅增加，径流系数显著提高，原有管网的排水能力已严重不足。
**（二）雨污合流制占比高。** 大量旧城区仍采用雨污合流制排水系统，雨季时污水随雨水溢流入河道，造成严重的水环境污染。雨污分流改造是旧区改造的核心任务之一。
**（三）管网老化严重，维护困难。** 旧区排水管道普遍存在腐蚀、破裂、接口脱开等结构性缺陷，加之管道埋深大、周边建筑密集，检测和修复难度大、成本高。
**（四）地面硬化率高，径流系数大。** 旧城区建筑密度大、绿地率低，不透水地面占比通常在70%以上，降雨时径流系数高达0.6—0.9，大量雨水迅速汇入管网，加剧了排水系统的负荷。
2.2 旧区排水系统改造面临的主要挑战
**（一）空间受限，施工困难。** 旧城区道路狭窄、地下管线错综复杂，传统“开挖换管”的改造方式面临巨大的施工空间约束。在密集建成区进行大规模的管网开挖，不仅工程难度大，而且对居民生活和交通出行造成严重影响。
**（二）投资巨大，资金压力重。** 传统旧区排水改造需要拆除旧管、铺设新管，工程量大、投资高。以某老旧小区改造为例，原设计方案新建24.7公里排水管网，总投资超过3000万元。
**（三）雨污分流改造不彻底。** 由于旧区建筑密集、管线复杂，雨污分流改造往往只能做到“主干管分流”，大量建筑雨落水管仍与污水管混接，分流效果大打折扣。
**（四）缺乏系统性思维。** 传统改造往往“头痛医头、脚痛医脚”，只关注管网的更新换代，忽视了雨水源头控制、过程调蓄和末端利用的系统性解决方案。
2.3 传统改造模式的局限
传统旧区雨水系统改造主要采取“翻建扩容”模式——将小管换成大管、将旧管换成新管。这种模式存在明显的局限性：
其一，**边际效益递减**。管网扩容到一定程度后，下游管渠和受纳水体的能力成为新的瓶颈，单纯扩大上游管径并不能有效解决内涝问题。
其二，**忽视源头控制**。传统模式将大量雨水快速排入管网，不仅浪费了宝贵的雨水资源，还增加了下游排水和受纳水体的压力。
其三，**不适应气候变化**。在全球气候变化背景下，极端暴雨的频率和强度都在增加，传统模式难以应对百年一遇等超标降雨事件。
因此，旧区雨水系统改造需要跳出“就排水论排水”的思维定式，从“渗、滞、蓄、净、用、排”的系统视角重新审视和设计。
第三章 地面径流雨水收集排放系统的技术原理
3.1 核心设计理念
本方案的核心设计理念可以概括为“**源头分散、地面引导、系统衔接、超标外排**”十六个字。
**源头分散**：在街坊尺度上取消传统的雨水口和雨水管道系统，将雨水收集功能分散到地面收水沟系统中，实现雨水的分散收集和有序引导。
**地面引导**：充分利用地形坡降和道路横纵坡，通过有盖收水沟（盖板沟）将雨水径流有序引导至街坊边缘的市政雨水管道，使雨水收集过程透明化、可视化、可维护化。
**系统衔接**：地面收水沟系统与市政雨水管道系统有机衔接，保证常规降雨情况下雨水能够顺利排出街坊。
**超标外排**：对于超过收水沟系统设计能力的暴雨（如百年一遇暴雨），充分利用道路坡降和城市竖向条件，将超标雨水引导至二级河道、人工湖泊等“大排水”出路系统。
3.2 雨污分流的技术保障
雨污分流是本方案的基础前提。在旧区改造中，实现雨污分流需要从以下层面予以保障：
**（一）源头分离。** 在建筑单体层面，将屋面雨水与室内污水彻底分开。屋面雨水通过雨水斗和立管排入地面收水沟系统；生活污水通过污水管道系统单独收集和处理。
**（二）过程控制。** 在街坊层面，确保雨水收水沟系统与污水管道系统在物理上完全分离，不存在任何混接点或连通点。
**（三）末端监管。** 在接入市政管网前，设置雨污水分别的检查井和标识系统，便于日常监管和维护。
3.3 地面径流收集的技术原理
地面径流收集是利用地形和重力作用，将降落在街坊范围内的雨水通过地表径流的方式有序收集并排放的过程。其技术原理包括以下几个方面：
**（一）径流形成与汇流。** 降雨降落至地面后，一部分下渗，一部分形成地表径流。在硬化地面占比较高的旧区，径流系数大、汇流时间短，雨水迅速在地表形成径流。本方案正是利用这一特性，通过精心设计的微地形和收水沟系统，将原本无序的地表径流转化为有序的收集过程。
**（二）重力流驱动。** 整个系统依靠重力驱动，不需要设置提升泵站。通过合理的竖向设计，确保雨水从街坊各处顺畅流向收水沟，再由收水沟流向市政管道。
**（三）有盖收水沟的收集与输送。** 有盖收水沟（盖板沟）既承担收集功能，又承担输送功能。其盖板可兼作路面或人行道，不额外占用地面空间。收水沟内设置一定的坡度，保证雨水能够自流排出。
3.4 超标暴雨的排放路径设计
对于百年一遇等超标暴雨，收水沟系统可能无法完全容纳瞬时暴雨径流。此时需要启动“第二道防线”——大排水系统。
**（一）道路作为行泄通道。** 在超标暴雨情况下，道路路面可作为临时行泄通道。通过合理的道路纵坡和横坡设计，使超标雨水沿道路表面流向预设的出路方向。
**（二）二级河道与人工湖泊作为调蓄空间。** 如果街坊周边有二级河道或人工湖泊，可将超标雨水直接排入这些水体，利用其巨大的调蓄能力消纳超标径流。
**（三）系统衔接与切换。** 在收水沟系统与“大排水”系统之间设置溢流设施，当收水沟内水位超过设计水位时，超标雨水自动溢流进入道路行泄通道或直接排入河道、湖泊。
第四章 系统设计方案
4.1 总体设计框架
本方案的系统设计框架可分为三个层次：
**第一层——源头控制层（街坊内部）** ：通过优化微地形、提升透水率、合理布设雨水收水沟等设施，实现雨水的源头收集和有序引导。
**第二层——过程传输层（街坊边缘）** ：通过有盖收水沟将收集的雨水输送至街坊边缘的市政雨水管道接口。
**第三层——超标排放层（区域层面）** ：通过道路坡降和城市水系，将超标暴雨引导至二级河道或人工湖泊等出路系统。
三个层次相互衔接、互为补充，共同构成完整的雨水收集排放体系。
4.2 街坊雨水收集系统设计
**4.2.1 汇水分区划分**
根据街坊的地形条件、建筑布局和道路走向，将街坊划分为若干汇水分区。每个汇水分区应有明确的边界和出水方向。汇水分区的划分应遵循以下原则：
- 以分水线为边界，确保每个分区内的雨水均流向同一出水方向；
- 分区面积不宜过大，一般控制在0.5—2公顷之间，以保证收水沟系统的经济合理性；
- 分区边界应与街坊内的道路、建筑布局相协调。
**4.2.2 微地形设计**
微地形设计是地面径流收集的关键。通过微地形的精心设计，可以引导雨水按照预设的路径流向收水沟。微地形设计要点包括：
- **地面标高控制**：确保街坊内各处地面标高均高于收水沟标高，形成重力自流条件；
- **坡向设计**：地面坡向应指向收水沟，坡度宜控制在0.3%—1.0%之间；
- **局部低点处理**：避免出现无法排水的局部低洼点，如无法避免则应设置专门的收集设施。
**4.2.3 有盖收水沟（盖板沟）设计**
有盖收水沟是本方案的核心设施，承担着雨水收集和输送的双重功能。
**（一）收水沟的布置**
收水沟应沿街坊内的主要道路和建筑周边布置，形成网络状的收集系统。布置原则包括：
- 沿道路两侧设置，兼顾路面雨水和周边地块雨水的收集；
- 在建筑周边设置，收集屋面雨水和散水；
- 收水沟的间距应根据汇水面积和暴雨强度计算确定，一般不宜超过50米；
- 收水沟的走向应顺应地形坡向，保证重力流排水。
（二）收水沟的结构设计
根据《室外排水设计标准》（GB50014-2021），盖板渠的设计应符合以下要求：
- 盖板渠的底宽不宜小于0.3米；
- 盖板明沟的起点深度不宜小于0.3米；
- 盖板渠应采用钢筋混凝土或砖石结构，盖板应满足承载要求；
- 盖板可兼作路面或人行道，以减少对地面空间的占用。
**（三）收水能力计算**
收水沟的设计流量应按以下公式计算：
$$Q = \psi \cdot q \cdot F$$
其中：
- Q — 设计流量（L/s）；
- ψ — 径流系数，旧区一般取0.6—0.85；
- q — 设计暴雨强度（L/(s·hm²)）；
- F — 汇水面积（hm²）。
设计重现期应根据旧区改造的实际情况确定，一般不宜低于3年一遇。
**（四）盖板的设计要求**
盖板是收水沟的重要组成部分，其设计要求包括：
- 盖板应具有足够的承载能力，能够承受行人、车辆等荷载；
- 盖板应设置泄水孔或缝隙，保证雨水能够顺利进入收水沟；
- 盖板材料宜选用铸铁、不锈钢或高强度复合材料，具有防锈、防盗、防跳响等功能；
- 盖板表面应进行防滑处理。
4.3 与市政雨水管道的衔接设计
街坊内的收水沟系统最终需要接入市政雨水管道系统。衔接设计应注意以下要点：
**（一）出口设置**
每个汇水分区应在街坊边缘设置1—2个出口，通过出口管道或直接接入市政雨水检查井。出口位置应选择在市政雨水管道标高较低的一侧，保证重力流排出。
**（二）防倒灌措施**
在出口处应设置防倒灌设施，防止市政管道水位过高时倒灌入街坊。常用的防倒灌措施包括：
- 设置拍门或鸭嘴阀；
- 设置溢流堰；
- 出口标高高于市政管道设计水位。
**（三）沉砂与截污**
在收水沟出口前应设置沉砂池或截污设施，拦截雨水中的泥沙和漂浮物，减少对市政管道的淤积和堵塞。
4.4 超标暴雨排放系统设计
**4.4.1 设计标准**
超标暴雨排放系统的设计标准应不低于100年一遇。这一标准远高于常规雨水管渠系统的设计标准（3—5年一遇），旨在应对极端暴雨事件。
**4.4.2 道路坡降设计**
道路坡降是超标暴雨排放的关键。设计要点包括：
- **道路纵坡**：主要道路的纵坡宜控制在0.3%—3.0%之间，既能保证日常行车安全，又能在暴雨时形成有效的排水坡降；
- **道路横坡**：路面横坡宜控制在1.5%—2.0%，将雨水导向路侧；
- **坡降方向**：道路坡降的方向应指向二级河道或人工湖泊等出路方向；
- **与收水沟系统的协调**：道路坡降应与收水沟系统的坡降方向一致，形成“双系统”排水格局。
**4.4.3 二级河道与人工湖泊的利用**
如果街坊周边有二级河道或人工湖泊，应充分利用这些水体作为超标暴雨的最终出路。利用方式包括：
- **直接排放**：通过明渠或管道将超标雨水直接排入河道或湖泊；
- **调蓄利用**：利用人工湖泊的调蓄容积消纳超标径流，错峰排放；
- **生态净化**：利用河道和湖泊的生态净化功能，改善雨水水质。
**4.4.4 溢流与切换设施**
在常规系统与超标系统之间应设置溢流和切换设施，包括：
- **溢流口**：设置在收水沟的关键节点，当水位超过设计水位时自动溢流；
- **切换闸门**：在特殊情况下可人工切换排水路径；
- **预警系统**：设置水位监测和预警系统，及时掌握系统运行状态。
第五章 关键设计参数与方法
5.1 暴雨强度与设计重现期
**5.1.1 暴雨强度公式**
暴雨强度是雨水系统设计的基础参数，应采用当地暴雨强度公式计算：
$$q = \frac{167 A(1 + C \lg P)}{(t + b)^n}$$
其中：
- q — 设计暴雨强度（L/(s·hm²)）；
- P — 设计重现期（a）；
- t — 降雨历时（min）；
- A、C、b、n — 当地暴雨公式参数。
**5.1.2 设计重现期的选取**
根据《室外排水设计标准》（GB50014-2021）和海绵城市建设要求，本方案中各系统的设计重现期建议如下：
| 系统层次 | 设计重现期 | 说明 |
|---------|-----------|------|
| 收水沟系统 | 3—5年一遇 | 常规雨水收集排放 |
| 市政雨水管道 | 3—5年一遇 | 与收水沟系统衔接 |
| 道路行泄通道 | 20—50年一遇 | 超标暴雨临时行泄 |
| 大排水系统 | 100年一遇 | 极端暴雨最终出路 |
5.2 径流系数与径流总量
**5.2.1 径流系数的确定**
径流系数是反映地面透水性能的重要参数。旧区改造中，各类地面的径流系数建议值如下：
| 地面类型 | 径流系数ψ | 说明 |
|---------|----------|------|
| 屋面 | 0.85—0.95 | 不透水屋面 |
| 混凝土/沥青路面 | 0.85—0.90 | 高不透水 |
| 透水铺装 | 0.30—0.50 | 透水砖、透水混凝土 |
| 绿地 | 0.10—0.20 | 自然下渗 |
| 综合径流系数 | 0.60—0.75 | 旧区典型值 |
**5.2.2 年径流总量控制率**
根据海绵城市建设要求，旧区改造的年径流总量控制率不宜低于55%。本方案通过以下措施保证年径流总量控制率达标：
- 透水铺装：增加地面透水面积，促进雨水下渗；
- 下沉式绿地：利用绿地空间滞蓄雨水；
- 雨水调蓄：利用收水沟的调蓄容积和人工湖泊的调蓄能力；
- 雨水利用：将收集的雨水用于绿化浇灌、道路冲洗等。
5.3 水力计算方法
**5.3.1 收水沟水力计算**
收水沟的水力计算应采用明渠均匀流公式（曼宁公式）：
$$Q = \frac{1}{n} A R^{2/3} I^{1/2}$$
其中：
- Q — 流量（m³/s）；
- n — 糙率系数，混凝土沟取0.013—0.015；
- A — 过水断面面积（m²）；
- R — 水力半径（m）；
- I — 水力坡度。
**5.3.2 道路行泄能力计算**
道路作为行泄通道时，其行泄能力可按宽顶堰流或明渠流计算。计算时需考虑：
- 道路横断面形状；
- 路面糙率；
- 道路纵坡和横坡；
- 允许的最大径流水深（一般不超过路缘石高度）。
5.4 设施规模确定
**5.4.1 收水沟断面尺寸**
收水沟的断面尺寸应根据设计流量和允许流速确定。建议的断面尺寸范围：
- 底宽：0.3—0.6米；
- 深度：0.3—0.8米；
- 最小坡度：0.3%—0.5%。
**5.4.2 调蓄设施容积**
如果设置调蓄池，其容积应按以下方法确定：
- 根据年径流总量控制率目标确定设计调蓄雨量；
- 调蓄容积 = 设计调蓄雨量 × 汇水面积 × 径流系数；
- 同时应满足峰值流量削减的要求。
第六章 国内外案例分析
6.1 国内案例
**6.1.1 江苏靖江——取消雨水口的海绵实践**
江苏省靖江市在木金农贸市场项目中，采用了分散式源头减排的海绵措施，道路、停车场等硬质化铺装上看不到传统的雨水口。取而代之的是开孔路牙和下沉式绿地，道路径流雨水通过开孔路牙进入下沉式绿地和雨水花园，经渗透、净化、滞蓄后，超标雨水经溢流井排入附近河体。
该项目实现了从“快排模式”到“缓排模式”的转变。与传统的排水方案相比，该项目采用海绵城市理念后共节约建设成本约100万元。靖江市自2017年成为省级海绵城市建设试点市以来，累计完工海绵项目148个，约50%建成区面积已达到海绵城市建设要求。
靖江的实践验证了取消传统雨水口、利用地面径流和海绵设施进行雨水管理的可行性，为本方案提供了重要的实践支撑。
**6.1.2 宁波镇海危旧房改造——系统化海绵实践**
浙江省宁波市镇海区危旧房改造二期（涨鑑碶地块）项目入选2025年度海绵城市典型案例。该项目总用地面积约2.9万平方米，结合场地形态、地表径流走向、雨水管网布局及市政接口位置，科学划分了3个排水分区（含25个汇水分区）。
项目系统化构建了海绵设施体系：生物滞留设施面积428平方米，可有效滞蓄、过滤、净化初期雨水；屋顶绿化面积2579平方米，实现屋面径流源头削减；雨水调蓄池容积242.2立方米，兼具雨水回用功能。项目按照“渗、滞、蓄、净、用、排”相结合的技术路径推进雨水管理。
该项目为老城区有机更新提供了“海绵+安居”的实践样板。
**6.1.3 四川广元世纪景苑——老旧小区海绵改造**
广元世纪景苑小区通过海绵化改造，屋面雨水通过管道引入雨水花园，地面雨水经透水砖下渗。改造后小区年径流总量控制率达60.02%，相当于每场雨留住18.22毫米降水量。项目还将小区内一条原有且已废弃的灌溉渠改造成生态旱溪，平时作为景观步道，雨天则成为雨水在地面的行泄通道和蓄滞空间。
这一案例充分展示了旧区改造中利用现有空间和设施构建地面径流收集排放系统的可行性。
**6.1.4 其他城市实践**
- **四川遂宁**：“微创”改造施工节约建设成本，改造后东平大道雨水对径流的污染减少了70%以上，项目投资相比传统“大开大挖”方式节约了70%左右。
- **江苏扬州某老旧小区**：原设计方案新建24.7公里排水管网，总投资超过3000万元；经设计优化后节省工程造价约800万元，年径流总量控制率达到80%。
- **四川广安**：对西溪、平安、中桥等老城区实施道路管网综合整治，覆盖面积约3.7平方公里，采取“蓝绿灰”融合策略，创新引入“离线式生物滞留池”，降低了施工成本。
6.2 国际经验
**6.2.1 美国波特兰——绿色街道项目**
美国波特兰市的SW 12th Avenue Green Street Project是国际知名的雨水管理示范项目。该项目将街道改造为绿色基础设施，通过种植池、雨水花园等设施收集和净化道路雨水径流。雨水径流不再直接排入下水道，而是通过地表设施进行渗透、净化和滞蓄，有效削减了径流峰值和污染物负荷。
**6.2.2 英国利物浦——“海绵城市”计划**
英国利物浦市正在推进一项投资3000万英镑的“海绵城市”计划，通过引入雨水花园和绿色屋顶等设施，帮助城市应对强降雨。该计划旨在吸收雨水、减轻城市下水道和排水系统的压力。利物浦约85%的下水道为合流制，这一背景与我国旧城区高度相似。
**6.2.3 荷兰鹿特丹——水广场**
荷兰鹿特丹的倍思特姆广场（Benthemplein Water Square）是世界上第一个由雨水收集而成的城市水上公共空间。广场设计了三个盆地作为集流空间，周边建筑物的屋顶雨水通过排水管道收集后导入广场。平时广场作为公共活动空间，暴雨时则成为临时蓄水设施，既解决了排水问题，又创造了独特的城市景观。
**6.2.4 美国旧金山——雨水花园网络**
旧金山公用事业委员会（SFPUC）在全市建造和管理了数百个雨水花园，已收集超过10万加仑的雨水。这些雨水花园是浅浅的、种植植物的盆地，用于收集和吸收雨水径流。这一分散式的雨水管理策略，与本方案“源头分散”的理念高度一致。
第七章 效益分析
7.1 经济效益
**7.1.1 建设成本节约**
本方案相比传统“开挖换管”模式具有显著的成本优势：
**（一）减少地下工程量。** 传统模式需要大规模开挖路面、拆除旧管、铺设新管，工程量大、费用高。本方案以地面收水沟替代地下管道，大幅减少了地下开挖和管道铺设工程量。
**（二）缩短施工周期。** 地面施工相比地下施工效率更高、受地下管线影响更小，可显著缩短工期，减少施工对居民生活和交通的影响。
**（三）降低维护成本。** 地面收水沟系统可视、可达，清淤和维护远比地下管道方便，长期运维成本更低。
以靖江木金农贸市场项目为例，采用海绵城市理念后节约建设成本约100万元。扬州某老旧小区改造项目经设计优化后节省工程造价约800万元。遂宁市海绵城市建设项目相比传统“大开大挖”方式节约投资约70%。
**7.1.2 雨水资源化利用效益**
收集的雨水可用于绿化浇灌、道路冲洗、景观补水等，替代部分自来水用量。以镇海危旧房改造项目为例，雨水调蓄池容积242.2立方米，收集的雨水经处理后用于绿化浇灌、道路冲洗及地库冲洗。
**7.1.3 间接经济效益**
- **减少内涝损失**：有效防控内涝，减少因积水造成的交通中断、财产损失等；
- **提升房产价值**：海绵化改造后可提升居住品质，房产估值可提升5%—8%；
- **改善营商环境**：提升城市形象和宜居水平。
7.2 环境效益
**7.2.1 径流污染削减**
本方案通过源头收集和过程控制，可有效削减雨水径流中的污染物。遂宁市海绵城市项目改造后，雨水对径流的污染减少了70%以上。
**7.2.2 水资源涵养**
通过透水铺装、下沉式绿地等措施，增加雨水下渗，补充地下水。同时，雨水收集利用减少了对市政供水的依赖。
**7.2.3 热岛效应缓解**
增加绿化和透水面积，减少硬化地面，有助于缓解城市热岛效应。
7.3 社会效益
**（一）提升居民生活质量。** 解决旧区内涝问题，改善居住环境，提升居民幸福感和获得感。
**（二）减少施工扰民。** 相比传统“大开大挖”模式，本方案施工量小、工期短、对居民生活影响小。
**（三）增强城市韧性。** 提升城市应对极端暴雨的能力，保障城市运行安全。
**（四）示范引领作用。** 为同类旧区改造提供可复制、可推广的经验。
第八章 实施保障与风险防控
8.1 政策保障
**8.1.1 国家政策支持**
国务院办公厅《关于推进海绵城市建设的指导意见》明确要求老城区结合棚户区和危房改造、老旧小区有机更新等推进海绵城市建设。住房和城乡建设部提出，海绵城市建设应聚焦城市建成区范围内因雨水导致的问题，以缓解城市内涝为重点。这些政策为本方案的实施提供了有力的政策支撑。
**8.1.2 标准规范支撑**
北京市已发布《老城居住区雨水径流源头控制技术规程》（DB11/T 2311-2024），规定了城市更新中老城居住区雨水径流源头控制的基本规定、设计目标、技术模式、技术措施、维护管理等要求。京津冀三地协同编制的《海绵城市雨水控制与利用工程设计规范》也已发布实施。这些标准规范为本方案的设计和实施提供了技术依据。
8.2 技术保障
**8.2.1 前期调研与评估**
在方案实施前，应进行充分的前期调研和评估，包括：
- 现状地形测量和竖向分析；
- 现状排水系统调查和评估；
- 周边水系和市政管网条件调查；
- 暴雨强度和设计参数确定。
**8.2.2 系统化设计**
应采用系统化设计方法，统筹考虑“源头—中途—末端”三个层次。可利用SWMM等雨洪模型进行模拟评估，验证设计方案的合理性。
**8.2.3 施工质量控制**
施工过程中应严格控制质量，确保：
- 收水沟的坡度和标高符合设计要求；
- 盖板的承载能力和泄水性能达标；
- 与市政管道的衔接严密可靠；
- 溢流和切换设施运行正常。
8.3 运营维护保障
**8.3.1 日常维护**
收水沟系统的日常维护包括：
- 定期清理盖板表面的落叶和杂物；
- 定期检查收水沟内是否有淤积；
- 定期检查盖板是否损坏或丢失；
- 雨季前后加强巡查和维护。
**8.3.2 应急管理**
应建立暴雨应急管理机制：
- 建立水位监测和预警系统；
- 制定超标暴雨应急预案；
- 储备必要的应急物资和设备；
- 定期组织应急演练。
8.4 风险防控
**8.4.1 主要风险识别**
本方案实施过程中可能面临的主要风险包括：
- **设计风险**：设计参数选取不当可能导致排水能力不足；
- **施工风险**：旧区地下管线复杂，施工中可能损坏其他管线；
- **运营风险**：收水沟淤积堵塞可能影响排水效果；
- **极端天气风险**：超设计标准的极端暴雨可能造成系统失效。
**8.4.2 风险防控措施**
针对上述风险，应采取以下防控措施：
- 适当提高设计标准，预留安全余量；
- 施工前进行详细的管线探测和保护；
- 建立定期清淤和维护制度；
- 设置多层次的超标暴雨排放通道，确保“万无一失”。
第九章 结论与展望
9.1 主要结论
本研究通过对旧区改造中基于地面径流的雨水收集排放系统的系统研究，得出以下主要结论：
**第一，该方案在技术上是可行的。** 通过有盖收水沟系统替代传统雨水口和管道，利用重力流实现雨水的有序收集和排放，技术路径清晰、成熟。国内外的工程实践已经验证了相关技术的有效性。
**第二，该方案在经济上是合理的。** 相比传统“开挖换管”模式，本方案可显著减少地下工程量，节约建设成本30%—70%。同时，雨水资源化利用和运维成本的降低进一步提升了经济性。
**第三，该方案符合国家政策方向。** 方案充分体现了海绵城市“渗、滞、蓄、净、用、排”的理念，响应了国务院关于推进海绵城市建设和旧区改造的政策要求。
**第四，该方案具有显著的综合性效益。** 在经济效益之外，方案在径流污染削减、水资源涵养、热岛效应缓解等方面也具有显著的环境效益，在提升居民生活质量、增强城市韧性等方面具有重要的社会效益。
**第五，该方案具有广泛的适用性。** 方案适用于各类旧区改造项目，特别是那些地下管线复杂、施工空间受限、排水能力不足的旧城区。北京、江苏、浙江、四川等多地的实践已经证明了方案在不同地域条件下的适应性。
9.2 创新点
本研究的创新点主要体现在以下几个方面：
**（一）提出了“街坊内不设雨水收水井及管道”的源头减排新模式。** 这一模式跳出了传统“管网扩容”的思维定式，从源头入手重构雨水收集排放体系。
**（二）构建了“地面收水沟—市政管道—道路行泄—河道湖泊”的多层次排水体系。** 三个层次相互衔接、互为补充，既能应对常规降雨，又能应对百年一遇等极端暴雨。
**（三）强调了雨污分流的“源头保障”。** 通过在建筑源头将雨污彻底分离，避免了传统改造中“主干管分流、源头仍混接”的困境。
**（四）注重了系统的可维护性。** 地面收水沟系统可视、可达，维护方便，避免了地下管道“看不见、摸不着”的维护难题。
9.3 研究展望
本研究虽然在理论和实践层面进行了较为系统的论证，但仍有一些方向值得进一步研究：
**（一）精细化设计方法的完善。** 需要进一步研究不同旧区类型（如历史街区、老旧小区、城中村等）的差异化设计方案，建立更加精细化的设计方法体系。
**（二）数字化模拟技术的应用。** 可利用SWMM、MIKE等雨洪模型，对不同设计方案进行模拟比选和优化，提高设计的科学性和可靠性。
**（三）长期运行效果评估。** 需要对已实施项目进行长期的运行效果监测和评估，积累数据、总结经验，为方案的持续优化提供依据。
**（四）与城市更新的深度融合。** 需要进一步探索本方案与城市更新其他方面（如建筑节能、景观提升、交通改善等）的融合路径，实现“一举多得”的综合效益。
**（五）智能化管理系统的研发。** 可结合物联网、大数据等技术，开发智能化的雨水管理系统，实现收水沟系统的实时监测、预警和远程控制。
参考文献：
[1] 北京市市场监督管理局. DB11/T 2311-2024 老城居住区雨水径流源头控制技术规程[S]. 2024.
[2] 住房和城乡建设部. 海绵城市建设技术指南——低影响开发雨水系统构建（试行）[S]. 2014.
[3] 住房和城乡建设部. GB50014-2021 室外排水设计标准[S]. 2021.
[4] 住房和城乡建设部. GB51222-2017 城镇内涝防治技术规范[S]. 2017.
[5] 国务院办公厅. 关于推进海绵城市建设的指导意见[Z]. 2015.
[6] 基于海绵城市理念的老旧小区排水系统改造策略[J]. 山西建筑, 2025(19).
[7] 低影响开发理念在旧城改造雨水系统规划中的应用研究[J]. 水利规划与设计, 2020(2).
[8] 基于海绵城市理念的旧城区改造工程设计探究[J]. 城市建设, 2025(15).
[9] 山地城市老旧街区雨水径流可持续调控改造策略研究[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2017(9).
[10] 靖江推行海绵城市建设 硬质化道路看不到雨水口[N]. 扬子晚报, 2025-06-26.
[11] 镇海危旧房改造二期（涨鑑碶地块）项目入选省级海绵城市典型案例[EB/OL]. 镇海区人民政府, 2026-05-21.
[12] 海绵“焕新”老小区 幸福“渗入”新生活[N]. 四川新闻网, 2025-04-21.
[13] 遂宁市海绵城市建设试点变示范[EB/OL]. 遂宁市人民政府, 2026-04-09.
[14] 海绵城市显成效 业主满意赠锦旗[EB/OL]. 扬州市住建局, 2025-05-08.
[15] United Utilities unveils £30m plan to create a ‘spongier’ city[EB/OL]. United Utilities, 2026-06-10.
[16] 中共中央办公厅 国务院办公厅. 关于持续推进城市更新行动的意见[Z]. 2025.
[17] 海绵城市建设标准（2025版）[S]. 2025.
