写给报考环境专业的新生们：在“天坑”中扎根，也能长出参天大树
时间：2025-06-27 16:06:01 来源：中国环境APP 作者：张懿璇
又到了填报高考志愿的时候，也又到了环境专业被戏称为“四大天坑”的时候，而且在当下生物、化学、材料成为新的融资热点时，环境专业更成了“最后一坑”“唯一一坑”。即使在笔者的母校某top高校，虽在尝试交叉科技与社科和管理的环境大类招生，但统计显示学生的转专业率仍位居前列。再加上经济形势的不确定性，也让这个原本就“边缘化”的专业更显沉重。
或许你是怀着对绿水青山的热爱和为生民立命的理想踏进环境学科的门槛，也许你是调剂而来、对这个专业尚感到茫然；无论初衷如何，选择留下，本身已值得珍视。既然我们已经走入这个学科的大门，不妨先认真看看脚下的这个“天坑”，看看在这个“坑”里如何扎下根来。
最坚实的基础，是筑牢环境科学与工程、环境法、环境经济这三个专业根基的至少其一。环境学科并非一个单一的知识系统，而是在解决方案层面上整合各基础学科方法和成果的横断型学科群，这三个根基是提出解决方案的基本工具，也是整个环境专业最基本的支撑结构。环境科学与工程是理解污染来源、治理路径、系统建模和技术实现的基础。环境法是理解制度如何规制环境行为的工具，是联结技术和社会的桥梁。环境经济则让我们明白环境问题的外部性与资源配置。理解了这些有助于直击环境问题的核心，找到最优解决方案。要选定其中至少一门，打下扎实基础，获得“向下生根”的能力。
数学和历史是所有学科的元学科，在环境领域也不例外。如果环境学科是一座应对生态危机的作战指挥部，数学便是贯通所有作战单元的密码本。环境科学与工程领域，从刻画污染物迁移的偏微分方程到优化治污设施的运筹模型、从预测气候变化的混沌理论到设计生态修复系统的概率网络，都是数学的创造性实践。而在环境法与环境经济领域，环境损害责任的量化需要统计学支撑、碳排放交易市场需要博弈论建模、绿色金融产品的定价扎根于随机微分方程、环境公益诉讼中生态损失价值的司法认定也需通过数学模型转化为可量化的法律证据。环境学科的特殊性更在于，它要求从业者在技术理性、制度理性与经济理性之间建立数学桥梁，各个参数的耦合与博弈最终都凝结为数学模型的求解。数学素养决定了我们未来在环境治理体系中穿行的自由度。拥有良好的数学素养既能深入技术细节构建方程，又能跃升系统层面洞察关联。
历史思维则是环境学科演进的导航罗盘。在环境科学与工程领域，了解科技发展的历史意味着洞悉技术选择的路径：为何活性污泥法能沿用百年？为何环境科技发展方向是从末端治污转向全过程控制？这些技术路线的更迭，本质是科学认知、工程实践与社会需求碰撞的历史结晶。而环境法的演进史更是一部社会契约的进化史。法律条文背后是科技风险认知深化与公众环境权觉醒的双重变奏，环境法的生命力永远根植于科技能力与社会正义的历史平衡点。环境经济史则揭示着经济增长模式的革命。经济工具的诞生无一不是特定历史情境下技术成本、政策窗口与公众容忍度交织的产物。更重要的是，我国环境治理的独特历程尤其需要历史思维的烛照。从“向污染宣战”的污染防治攻坚战到“绿水青山就是金山银山”的生态文明理念，本土经验凝聚着技术引进消化、制度适应性创新与文化传统再生的复合叙事。某些宣称“环境科技史不是主责主业”的论调，恰是割裂了技术创新的历史语境，只会扼杀创新的火种。
今天我们处在环境治理的范式革命与技术融合浪潮中，环境科技正在从传统的单要素、单介质、单目标、末端治理向多要素、跨介质、多目标、全过程治理发展。同时，生态环境科技和治理也正在以前所未有的深度与AI、大数据、区块链等新兴技术融合。这种跨领域的协同，不仅是效率的提升，更是孕育颠覆性技术突破的沃土，推动着生态环境科技从相对狭窄的污染治理领域向更广阔的广义绿色创新跃迁，深入响应每个学科的绿色创新发展需求，通过绿色基因植入实现科技与产业革命。要驾驭这场深刻的变革，我们需要掌握科学、技术与社会（STS）思维，从技术本体论分析技术与社会之间复杂的互动机制，理解技术创新如何被塑造、应用和接受，理解技术与社会的互构、分析复杂系统动态、预见变革方向的方法论，洞察技术嵌入社会系统的复杂性与整体性，从而在交叉融合的大潮中理解技术与社会互构的基因图谱、把握颠覆性突破的契机。所以，让我们从认真学好第一个学期的自然辩证法课开始吧。
在根基未固前，谨慎对待“环境研究”（environmental studies）的幻象。如今，不少学生在网络上接触到“环境研究”，认为它比科技、法律、经济这些“老一套”更“网红”“有格调”。然而，“环境研究”在西方高校的教学体系中不会对本科生进行科技、法律、经济的基础训练，其本质上是根据西方政治生态和社会架构设计的、以最大程度提升环境问题的社会关注度为目标，服务于西方式的政治选举，不会理解问题本身的技术复杂性。此类学科往往注重引爆舆论，缺乏坚实的学理支撑。对于刚入门的学生来说，在没有坚实的自然科学、法律或经济基础时贸然投入其中，极易被那些不具备专业知识储备的“意见领袖”忽悠。我国的政策制定需要实证、系统、长远、能解决问题的政策建议。要在充分了解和消化之后，做出恰当的本土选择。
在打好基础的前提下，如果学有余力，请磨砺你们的科普之剑。生态环境保护是公益事业，生态环境保护工作具有极强的公共属性。受益者是千万公众，其效益往往是社会性的，不易直接作用到某个个体。而且，从大气到水体、从技术专家到政府官员，沟通对象知识背景天差地别。如何将专业术语转化为动人故事，如何让对方理解科技成果的价值，需要传播能力，成为环境人打通成果转化“最后一公里”的利器和连接专业与公众的桥梁。
同学们，前路或许坎坷，但绝非绝境。我国环境治理从蓝天保卫战、长江黄河大保护到“双碳”承诺，每个环节都需要兼具技术深度、数学与历史洞察力、系统思维和沟通智慧的人才。环境专业确实不是“高薪捷径”，但它的价值恰恰在于它的长期性、系统性和公益性，在这个领域里工作，我们可能不会一夜暴富，但我们能清晰地看见自己对这个世界的真实改变，看见我们怎样拥有了在复杂系统中改造世界的真实力量。让我们一同珍视这段旅程，在“天坑”中种下理想的种子、灌溉以知识和信念，总有一天，我们的种子会在“坑”里扎下深根、成长为自己的参天大树，开出属于美丽中国的繁花。
作者单位：中国环境科学研究院
