中国排名87
该报告称,2012年,瑞士、德国、挪威位列全球环境竞争力排名的前三甲。中国环境竞争力得分为48分,在全球133个国家中排在第87位。其中,中国资源环境竞争力14.8分,全球排位第89名;生态环境竞争力36.1分,全球排位第124名;环境承载竞争力65.6分,全球排位第87名;环境管理竞争力63.6分,全球排位第6名;环境协调竞争力60.1分,全球排位第106名。
实事求是地说,对于各种形形色色被冠以“全球”字眼的报告我们并不陌生,但多数情况下人们都会对这些西方国家炮制出来的数据持一定的怀疑态度,毕竟或多或少都会有意识形态因素在里面。从这个角度来看,而今中国社会科学院发布《全球环境竞争力绿皮书》,其在国人中的可信度就较高,反映出来的种种问题也很值得我们深思。
没有出乎人们意料之外,环保投入是社科院衡量环境竞争力的重要因素。这一点很好解释,就是环境保护不是喊喊口号发发文件就能实现,其更需要真金白银,离不开财政的投入。再来看西方发达国家,其在上世纪70年代环保投入已占GDP的1%—2%,而与之相对,近年来中国一直在加大环保投入不假,但占GDP比重一直在2%左右徘徊,仅相当于发达国家70年代的水平。仅这一点,就足以看得出来中国在环境保护上的欠缺。
与时俱进 环保重视应加速
中国国务院发展研究中心副主任韩俊认为,中国GDP总量位居世界前列,但在全球环境竞争力的排名却非常靠后,这说明中国经济发展已经付出了巨大的环境成本,经济转型已刻不容缓。“中国很多地区自觉不自觉地选择先污染后治理的发展道路。我们要深刻理解,绿水青山就是金山银山。先有绿水青山,才有金山银山。”
为实现经济社会可持续健康发展,党的十八大报告提出要“建设生态文明,努力建设美丽中国,实现中华民族永续发展”。国家将生态文明建设放在更加突出的地位,生态效益纳入经济社会发展评价体系,着力推进绿色发展、循环发展、低碳发展。
国家环保总局原副局长王玉庆表示,投入要与发展相称。并不是说一定要多少钱,而要跟发展能够相匹配,有一定比例还是必要的。例如,过去大规模的出口导向型经济发展对GDP贡献很大,但是我们大量的出口主要是靠廉价的产品,而产品廉价实际上牺牲的是什么呢?牺牲的是我们工资水平,包括社会保障、土地廉价,另外一个就是环境。环境成本没有摊进出口产品中去,当然产品就便宜了。
亚洲清洁空气中心中国区总监付璐说:我们每一个人都肩负着中国城镇化转型的重任,我们要有这个使命感,目前我们针对污染所提出的解决方案,都是在减少、降低污染,其实我们还需要去研究如何从末端根治污染,这是一个具有挑战性的课题。
《十八届三中全会公报》提出:建设生态文明,必须建立系统完整的生态文明制度体系,用制度保护生态环境。要健全自然资源资产产权制度和用途管制制度,划定生态保护红线,实行资源有偿使用制度和生态补偿制度,改革生态环境保护管理体制。
王玉庆认为,环境治理,要体现我们城市的精细化管理,方方面面应该到位。单独治理某一种污染物,可能效果都不会特别理想,所以还是要采取一些综合治理的措施。目前,一次污染物和二次污染物共同发挥作用,所以治理起来需要有一些比较具体、细致、周全的措施。政府、企业、社会要共同发力。
中国社会科学院9日发布的《全球环境竞争力绿皮书》显示,2012年全球环境竞争力排名,瑞士、德国、挪威分列前三甲,中国为第87位。中国国务院发展研究中心副主任韩俊认为,中国GDP总量位居世界前列,但在全球环境竞争力的排名却非常靠后。要深刻理解,绿水青山就是金山银山。先有绿水青山,才有金山银山。