第四期：十八项技术的综合评述

2015年，美国水环境研究基金会WERF、国际水协会IWA以及纽约州能源研究与发展局NYSERDA联合发布了一份名为Assessment of Technology Advancement for Future Energy Reduction的报告。这份报告对18个专项技术领域进行了评估，评估内容包括其技术成熟度、对行业产生的影响以及推广应用潜力等方面。这份报告将18个专项技术领域划分为了三大主题进行评估分析，IWA微信公众号在前两周用三期内容对这三大主题进行了介绍。在第四期中，我们将在为大家带来这份报告对这十八项技术的综合点评和比较，分析这些技术的成熟度、取得进展的时间节点估计、能量影响的大小和投入到北美地区现有污水处理厂的预期可行性等。

1、技术成熟度

2、技术成熟度与能耗影响度对比

除了技术成熟度之外，技术评估组的专家们还使用了一个叫能耗影响度的复合指标来对这些技术进行对比分析，以判断它们对行业的潜在影响力。能耗影响度反映的是产品的适应性、生产规模和节能减排量。但是，这一指标并不是对节省量的精确评估，而是一个综合估算指数。

下图是基于上述标准，结合了专家们对每项技术的意见后作出的综合评估。评估结果显示主流短程脱氮（如主流厌氧氨氧化工艺）和主流厌氧处理将有可能在不久的将来对污水处理行业的节能减排产生最深远的影响。

3、经济效益与能源效益

报告问卷调查的最后一部分是对十八项技术潜在经济适用性和产能效益的的评估。尽管专家们的反馈意见分歧较多，而且只是对未来资本支出和运行成本的高度估算，但这一评估已经给大家提供了对这些技术经济性的较深认识。

这个评估标准里，那些适用于新建项目或者使用期满后的改造项目被认为需要更长的实施时间，因为污水厂一般的寿命都较长，新建项目不会那么容易地得到频繁开展。除了经济效益之外，专家们还对这些技术的能源效益进行了评估。能源效益评估的是某项技术对整个污水厂能耗减排的影响，而不是将其与现有常用工艺的能耗进行对比。专家们指出如果不考虑对其他污水资源回收厂在运行和脱氮除磷方面的要求，这种对单一工艺的能源影响估算是很难的。