DS:博世科管理层调整争议事件梳理
一、核心事件:经理聘任议案遭董事反对
-
反对票动因
- 2025年5月28日,博世科董事会审议通过聘任尹鸿翔为新任经理的议案时,董事马宏波投出反对票,明确表示“希望原经理维持不变”,以保障管理层过渡期的稳定性12。
- 公司回应称,原经理宋海农将转任其他职务,新任经理尹鸿翔具备管理能力且符合任职资格27。
-
管理层调整背景
- 此次人事变动源于公司控股股东及实控人变更后的治理结构重组。原第六届董事会及高管团队任期提前终止,涉及多名董事及高管离任(如原董事长郭士光、副董事长杨崎峰等)10。
- 新任董事长潘晓斌、副董事长尹鸿翔组成第七届董事会核心层,并同步调整副经理、财务总监等关键职位57。
反对票动因
- 2025年5月28日,博世科董事会审议通过聘任尹鸿翔为新任经理的议案时,董事马宏波投出反对票,明确表示“希望原经理维持不变”,以保障管理层过渡期的稳定性12。
- 公司回应称,原经理宋海农将转任其他职务,新任经理尹鸿翔具备管理能力且符合任职资格27。
管理层调整背景
- 此次人事变动源于公司控股股东及实控人变更后的治理结构重组。原第六届董事会及高管团队任期提前终止,涉及多名董事及高管离任(如原董事长郭士光、副董事长杨崎峰等)10。
- 新任董事长潘晓斌、副董事长尹鸿翔组成第七届董事会核心层,并同步调整副经理、财务总监等关键职位57。
二、管理层调整细节
-
新任高管架构
- 经理层:尹鸿翔(经理)全面负责经营,潘晓蕾、龙锋等6人出任副经理,苏华兴任财务总监,孙国权兼任董事会秘书45。
- 人事延续性:部分离任高管(如宋海农、杨崎峰)仍保留其他职务,但财务、战略等核心部门由新团队接手10。
-
合规性声明
公司强调所有新任高管均符合任职资格要求,无行政处罚记录,且董事会秘书已取得资格证书46。
新任高管架构
- 经理层:尹鸿翔(经理)全面负责经营,潘晓蕾、龙锋等6人出任副经理,苏华兴任财务总监,孙国权兼任董事会秘书45。
- 人事延续性:部分离任高管(如宋海农、杨崎峰)仍保留其他职务,但财务、战略等核心部门由新团队接手10。
合规性声明
公司强调所有新任高管均符合任职资格要求,无行政处罚记录,且董事会秘书已取得资格证书46。
三、争议焦点与潜在风险
-
治理稳定性存疑
- 控股股东变更后,短期内密集调整高管团队,叠加董事反对意见,加剧市场对管理层磨合期不确定性的担忧12。
- 2025年一季度公司营收2.6亿元,归母净利润亏损1044万元,业绩压力可能放大过渡期风险4。
-
历史治理问题延续
- 2024年8月曾因董事长职务代行问题引发争议,由程凯丰临时履行职权,暴露出权力交接流程的脆弱性11。
治理稳定性存疑
- 控股股东变更后,短期内密集调整高管团队,叠加董事反对意见,加剧市场对管理层磨合期不确定性的担忧12。
- 2025年一季度公司营收2.6亿元,归母净利润亏损1044万元,业绩压力可能放大过渡期风险4。
历史治理问题延续
- 2024年8月曾因董事长职务代行问题引发争议,由程凯丰临时履行职权,暴露出权力交接流程的脆弱性11。
总结
博世科此次管理层重构凸显实控人变更后的治理阵痛,董事反对票直指过渡期稳定性短板。尽管公司强调新任团队的专业性,但短期内需警惕人事震荡与业绩压力叠加对经营信心的冲击12。
易主后,博世科聘任经理议案遭反对,称希望原经理维持不变
文章来源于:深圳商报·读创
5月28日晚,博世科(300422)披露第七届董事会第一次会议决议公告,会议经过认真审议,逐项表决通过了多项议案,其中包括推选董事长、副董事长、各专门委员会委员、经理、副经理、董事会秘书、财务总监及证券事务代表等。
需要注意的是,关于聘任公司经理的议案,董事马宏波投了反对票,理由是,为了保持公司管理层过渡的稳定性,希望原经理维持不变。
博世科对此作出说明:其一,宋海农离任公司经理职位后继续在公司任职,协助负责工业板块、科技创新和市场拓展等工作,继续发挥宋海农在环保领域的专业优势。
其二,尹鸿翔自2012年以来,一直在国有大型企业担任重要职务,有着丰富的大型企业管理经验,对博世科未来战略发展和经营管理有着清晰的规划和定位,符合担任博世科经理的任职条件。
同日,博世科披露了聘任高级管理人员的情况。
经公司第七届董事会第一次会议审议批准,同意聘任尹鸿翔为公司经理,全面负责公司经营管理工作;聘任潘晓蕾、龙锋、彭嘉臻、陈国宁、乐观永为公司副经理;聘任孙国权为公司副经理兼董事会秘书;聘任苏华兴为公司财务总监。
资料显示,公司从事的核心业务主要包括以围绕工业环境治理及清洁化生产领域为主的高端环保装备制造、销售业务;以城乡水环境综合治理及生态修复为主的市政环境治理工程业务;以污水处理厂、环卫一体化、污染土壤处置终端运营等为主的环保项目运营业务;以环境影响评价与环境咨询、检验检测、工程设计、环境监测等为主的环境综合咨询服务等环境综合治理业务。
近四年来,博世科已经三度筹划控制权变更。
早在2020年12月31日,王双飞、宋海农、杨崎峰、许开绍等博世科4位共同实际控制人,与广州环保投资集团有限公司(简称“广州环投集团”)签署《股份转让协议》等。2021年2月,广州环投集团成为博世科第一大股东,广州市人民政府因此成为博世科的实控人。
2022年12月,博世科公告称,广州环投集团计划将5219.88万股转让给宁国国控,并将其享有的占博世科总股本19.64%的表决权不可撤销地全权委托给宁国国控。公告称,本次股份转让价格为9.95元/股,转让总价5.19亿元。
2023年5月,博世科实控人正式变更,控股股东由广州环投集团变更为宁国国控,实控人由广州市人民政府变更为宁国市国资委。
今年1月13日晚,博世科发布公告,公司收到控股股东宁国市国有资本控股集团有限公司通知,近日,宁国国控正在筹划重大事项,该事项可能导致公司控股股东及实际控制人发生变更。
1月20日晚间,博世科披露公告称,公司与南化集团签署了《安徽博世科环保科技股份有限公司向特定对象发行A股股票之附条件生效的股份认购协议》,南化集团拟认购博世科向其发行的不超过1.6亿股股票。至此,南化集团持有博世科的股权比例将达到发行后总股本的23.08%,成为第一大股东兼实控人。
资料显示,南化集团成立于1958年,曾是全国重要的基础化工原料生产基地、华南最大的氯碱企业,拥有发展现代化工业的基础。南化集团母公司北部湾港务集团作为广西地区的经济支柱企业,拥有丰富的资源和显著的优势。
今年5月,有投资者在互动平台向公司提问,“目前广西国资已经取得公司实际控制权,是否已经妥善解决员工欠薪及社保公积金欠缴的问题,什么时间能够足额发放所欠的员工工资?”
博世科回应称,“公司目前经营正常,会全力保障员工权益。”
业绩方面,2021年~2024年,博世科已经连亏4年。在持续亏损的同时,博世科资产负债率高企,今年一季度末为84.78%。
另外,博世科近日股价波动明显,5月26日、5月27日、5月28日连续3个交易日收盘价格涨幅偏离值累计超过30%,属于股票交易异常波动。最新股价报5.76元/股,总市值30.75亿元。
*本文原标题:易主频繁,博世科聘任经理议案遭董事反对,称希望保持管理层过渡稳定