文章导读

北京绿创环保集团董事长姜鹏明根据生态学的基本原理，结合中国的国情，推导出了污泥处置技术选取和判定的三大原则。

来源：中国固废网 
 

中国的污泥处理市场蕴含着巨大的机会，有媒体报道污泥处理撬动的总投资规模将超千亿元。鉴于污泥处理的复杂性，使得众多处理技术缺乏实践的示范和检验，更无相应的运营经验，缺乏对不同技术的判别和选用标准。这对于一个即将爆发的市场无疑是一个严峻的挑战。北京绿创环保集团董事长姜鹏明根据生态学的基本原理，结合中国的国情，推导出了污泥处置技术选取和判定的三大原则。

姜鹏明指出，污泥问题的产生，实质是人类与自然相互作用的结果，为了更好的解决这一问题，污泥处置技术的判定原则既要与生态学的基本原则相结合，也要符合中国的国情。

著名的环境科学家、生态学家巴里•康芒纳（Barry Commoner）早就在其《封闭的循环——自然、人和技术》一书中，给出了生态学的四个基本法则，简要的概括起来就是：物物相连，取此失彼；物质不灭；自然取向最可靠。从这些基本的原则出发，结合我国当前的实际情况，针对目前多种污泥处置技术路线，姜鹏明提出采用如下三个原则对污泥的处置技术加以判定和选择。

一致性匹配原则——效率匹配

一致性匹配，即污泥的处理技术要与污水处理的工业化、规模化过程相匹配，也即时空匹配。把污水－污泥处置看作一条流水线上的两个环节，污泥达到终端处置所消耗的时间应当大体与污水处理的速度相当。否则，水处理的高效率会造成污泥处置的迟滞，带来一系列二次污染的问题；

从空间上讲，自然界的生态循环有净化水的功能，匹配的是微生物过程处置污泥；工业化污水处理则很难与生化处置污泥的过程相匹配。中国的土地资源情况以及城市化的快速进程，不可能以更多的空间去消纳越来越多的污泥。因此以占用大面积土地和几十年消纳周期的填埋、几十天发酵腐熟过程的堆肥等工艺很难成为污泥处理的技术选项。又如生化处理工艺，其实质是来源于自然界微生物生化过程的改良（主要是缩短生化处理时间），但产物稳定性差、占地巨大、无法与工业化污水处理规模相适应，大面积的空间处理过程暴露在人居或自然环境中，造成新的环境冲突而易诱发新的矛盾。

能级稳定原则——成本匹配

能级稳定原则是“资源回收永远高于能量回收”的根本原因。试图通过改变能量形态，尤其改变能级的方式对污泥加以处理，代价一定是消耗更多能量。采用不同的技术路线将污泥干化、分解为气态、等离子体等然后再进行能量利用，或作为燃料焚烧，都会形成新的资源耗费，引发新的碳排放，并产生新的更难处理的高危污染物，其结果往往得不偿失。

而这一原则归结起来核心就是污泥处置过程中的成本控制问题，要尽可能少的引入额外的能源输入，以降低处置成本，才能够找到真正适合中国国情的处置措施。从住建部试行技术政策中关于“不宜采用优质一次能源作为主要干化热源，要严格防范热干化可能产生的安全事故”中可以看出，此一原则已经得到高度重视。

资源循环最短原则——路径匹配

形成污泥的过程实际上也是一个碳汇集的过程。生活污水本质上来自土壤（植物，动物作为人的食物），污泥处理后回归土壤符合资源循环最短的生态法则（如HiROS的路线），并且可以取得固碳的效果。变成气态或固态的燃料排入大气是不可取的。作为“建材”，只能是其传统建材的添加剂或部分替代体，添加量少难以适应工业化污水处理规模需求的处理量，添加量大则造成建材品质的降低，形成新的资源浪费。污泥建材最终还要回归土壤。但是，这绕路的代价，肯定大于专门生产建材的路径。

姜鹏明认为，以上三条原则相辅相成，互联各重，是为整体；且与住建部《城镇污水处理厂污泥处理处置及污染防治技术政策（试行）》精神高度契合，可以作为选择污泥处理技术路线的依据，也可以作为污泥等有机固废技术开发、投资等的评判参考。

注：本文节选自《污泥处置技术的选取判定原则》（作者：姜鹏明 武显亮 李玉鸿）