周骅：各位上午好，我想跟大家交流一下上海本地污泥处理处置它的发展以及我们的一些思考。我们公司处在污泥处理处置规划、设计、建设到运行的最后一个环节上，所以这个角度可能和各位专家的角度有所不同。但是既然是论坛，大家都能讲一些自己的想法，所以我们很愿意把我们的一些想法贡献给大家。

我的演讲分为三部分，第一上海污泥处理处置发展的历史沿革；第二是现状，第三是若干思考，最后是建议。   

第一上海污泥处理处置发展的历史沿革。上海有国家最早的污水处理厂，1921年就建设了中国第一座中国污水处理。1920年建设的东区污水处理厂现在还在运行，现在实际运行量只有大概一千吨左右。整个上海的污水处理从1921年到目前大致上是这么三个阶段。到21年开始一直到50年代解放初期，全上海不过就三座污水处理厂，2000年有31座污水处理，污水处理率达到50%不到，目前全市污水处理的能力接近700万吨，污水处理率83%。污泥是从水里面来的，所以整个污泥处理走过了这么一条路，第一是重力浓缩以后的直接到农田里面的农用，这个农用和刚才几位专家讲的农用是本质上完全不一样的，这是当年污泥农用的一些老的照片。所以我们一些老的污水处理厂到现在为止还有这样的污泥码头存在，只是码头尤在船已经没有了。一直到上世纪80年代，上海的污泥处理逐步的走向了现代化意义上的道路，最典型的就是那个时候在闵行污水处理厂，这个厂还在，造了两座中温厌氧消化池，应该说在全国范围内来看造得比较早，当时的运行也是比较稳定，很遗憾的是随着闵行地区城市化规模的扩大，闵行厂被居民区包围，那么这个厌氧消化池和居民区的间距不符合消防要求，后来就停止运行，现在已经拆除。

大概也是在差不多这个年代的时候，普遍从过去的重力浓缩走向了用机械脱水解离心机脱水，大概还是在上上世纪80、90年代才刚刚普遍采用。差不多同样这个时候，老的上海排水公司，那个时候还是联邦德国有一个中德合作的国际研究项目，就是污泥的填埋技术研究，其实这个技术研究的大背景就是污泥直接农用，直接的这种原始方式的农用已经没有出路没有市场，所以有这样的一个研究的课题。到本世纪初，就是在我们石洞口污水处理厂，当年建设的全国第一套干化焚烧，一直稳定运行到现在，2011年白龙港消化、干化到2012年，就是去年的时候，普遍的采用了深度脱水，大量的采用深度脱水。整个上海污泥处理的历史差不多就是这样的。到上世纪的80、90年代，才刚刚有我们现在论坛会上来讨论的这些技术，这之前大量的都是很原始的农用，到今天是在城区内是干化焚烧、消化干化、深度脱水。

这三张照片是，这张是本次要组织参观的一条线路，天山厂，这个项目相对比较简单，在厂内就两台设备。因为当年天山厂场内还有场地能够实现这样的工程。石洞口还有干化焚烧不能百分之百的消纳，再加上原来有四台老的机器进行改造，余下的十几座污水都集中在白龙港进行深度脱水，它共有20多台深度脱水的机器，是一个大型的项目。

第二，介绍一下上海污泥处理处置现状和一些问题以及一些情况。这个是上海全市的污水厂目前的分布图，有50几个。按照上海的污水处理的专业规划，把整个上海的划分为六大片区，市中心是三大片区，石洞口、竹园、白龙港。这个是中心城区十几座污水处理厂，还有分散的一些中心城区的一些处理厂。到12年年底，全市的污水处理量是640万左右，产生的污泥量是以80%计，大概是在3500—3600吨的规模，其中中心城区的产量是在2500—2600吨，如今上海每天就有两三千吨、三四千吨的污泥产量。

中心城区，整个污泥处理的现状和规划情况是怎样的？因为污水处理是按照片区划分，所以整个污泥也是按照片区来设置。石洞口片区包含四座污水处理，规划目标，实现的方式就是干化焚烧，目前是这样的，就在石洞口厂本身有一套干化焚烧装置，每天是110吨规模的，同时在桃浦处理厂，当年是从芬兰引进的一套焚烧炉，能够实现就地全量焚烧，目前本市也只有这两座干化焚烧炉。市水务局已经正式立项，就叫污泥完善项目，目标就是把这个片区内所产生的污泥最终在石洞口实现全量焚烧，规划上还有泰和厂。

竹园园区包括了一厂、二厂、还有一个东厂区。目前因为上海这些污水处理厂都要进行提标改造，现在正在研究竹园的二期工程以及技术路径的实现方式，因为做这个规划的时候还没有提高改造要求，现在已经满足不了这个要求，所以正在研究它的二期工程。

白龙港片区是最大的片区，包含的污水处理厂也最多，体量最大，按照规划目标，最终的目标远期的目标是和水泥厂协同处置，其实也是干化焚烧，只是焚烧阶段跑到水泥厂去了。目前这个规划路线还在路上有点不确定的因素，因为原来上海整个水泥行业的调整想在白龙港厂旁边，也是一种集约化的考虑，想白龙港水泥厂实现这样的目标，但是水泥厂现在作为这样一种企业，在政策层面和规划落地、推进上遇到一些问题，目前起码政府部门的规划还是这样的。当前从这个表上大家都可以看到，当前现在所有的污泥其实最终都是通过深度脱水口进行填埋。因此目前上海总体上污泥的出路是比较单一的。

在这样一个背景下，这是政府给我的出路，或者说目前我有的出路。在这样的背景下我们公司自己做了一些完善性的研究，主要是想向大家分享的是两个，一个是飞灰的资源化，这个研究主要是基于这两方面，一个是我现在的石洞口和桃浦会产生大量的飞灰，第二个就是马上竹园物理焚烧厂上马以后也会产生大量的飞灰，其他的项目，因为刚才介绍了规划和实际还有很长的一个时间差，深度脱水还会存在着一定的时间，甚至于可能是以三五年来计，这些深度脱水工程，大量的消耗的是石灰，一方面产生大量的飞灰，我们课题的意义就是要解决资源化的事情，想把飞灰充分利用起来。通过实验以后，应该说得出的基本结论就是，能够部分取代石灰，这样的话我就能够把飞灰给利用，整个相应的运行成本可以降低。当然我们看到干化焚烧和深度脱水本身是矛盾的，所以深度脱水只是一个过度措施。飞灰用在脱水上也是一个过渡性的措施，但是不管怎样这条技术路线，我们自己准备上的这儿工程还是对整个环境是有帮助的。

另外一个，就是消化干化遇到的问题，因为上海的这三大片区全，这对于我们白龙港的消化、干化对我们在运行上带来了极大的压力，杂质非常多，整个系统的全管路的堵塞，运行到现在已经不是一两次了，很麻烦的事情。怎么办？我们想从源头进行了一些技术性的研究，我们开发了用微网分离的方式，把水当中的杂质分离出来，应该说效果还是很明显，我们正在和水务局沟通准备上一些实用性的工程。

第三，上海污泥处理处置技术和方向的思考。上海目前整个污泥处理处置上面临的问题，一是基本安全，安全处置基本实现，无论是市中心还是郊区。但是以填埋为主的处置方式，带来的最大问题就是土地的容量永远走这条路是不现实的。二是污泥的资源化利用，在上海还没有实质性的起步，比如说我们的消化，白龙港的消化干化，最后的成品是含水量30%的干化污泥，现在也只是填埋而已，郊区有一些污水厂做了堆肥这样一些项目，但是在实践过程当中慢慢往回走，整个资源化利用应该说还没有实质性的制度。三是，整个污泥处理处置综合性的考虑，全流程的考虑还比较欠缺。更多的还是技术的本身，在这里要求什么技术，那里要求什么技术，选什么设备，运行之后会带来一些什么问题，或者说怎样让它更合理的考虑这个方面还是比较欠缺，主要面临这三个问题。从这三个问题出发，我们的想法归纳起来有这几个，第一个是技术选择取决于方向思考，上海本身在污泥处理处置的方向应该是怎样。毫无疑问，填埋不应该是上海的最优选择，因为对上海本地来说寸土寸金的现实填埋不具有可持续性，上海的四大污水处理厂都已经退到了长江边上，再往外退就要像钻井平台一样要到海上去，中心城区的污水厂也会逐步逐步的萎缩，老港这样的垃圾处理厂要支撑整个城市的永远发展是不太现实的。所以也正因为是这样，整个上海的污泥设置应该是走片区化考虑，集约化设置，应该走这么一条道路。

可能还有一个什么想法？就是因地制宜、因时制宜。因地制宜是指上海本地，还有就是市区和郊区的区别，这两者也完全不同，郊区由于它的污水产生点比较分散，郊区的水厂也比较小，所以规划的考虑基本上是一个郊区设一个点来解决，市中心有这些老的厂区，不可能每个城区都设，所以是因地制宜来考虑市区和郊区的不同。因时制宜，最重要的含义就是和刚才两位专家谈的，污泥最终资源化土地利用这之间的差异，就像大型污水处理的建设一样，一开始也不是像今天这样200万吨的亚洲最大两级标准，一开始是预处理，然后到深处理，这个因时制宜可能还需要一个发展阶段。目前大体量的污泥矛盾相对比较突出的情况下，可能干化焚烧是我们现在能选的一个主流方向。这对上海本地，可能我们认为在现阶段来看，干化焚烧应该是一个主选的方向。当然在这个过程当中如果有可能，我们可以和周边的资源互相实现互利互补。由这个问题带来第二个问题就是我们认为，现在的污泥处理处置和我们的污水处理已经不是一个概念，污泥处理处置特别是在最终的环节上已经有一种跨行业、跨专业这样的一种发展方式，比如无论是它的农用也好，就是我们现在做的这个叫消化干化，干化焚烧，整个设备管理从运行角度来看更像一个化工厂，也和原来传统的水处理是完全两个概念，所以污泥处理处置是在向跨行业、跨专业方向发展。

第三个想法，为什么我们现在的资源化这个道路走不出去，包括上海郊区有些堆肥，堆了以后现在也在走回头路。其实核心问题不是技术问题，是政策问题。就是它那个堆肥，堆出来的肥又怎么办？在市场上打不开销路，还是在上世纪80年代我们和园林局一起合作过污泥搀其他的物料以后变成废料，在绿色上非常成功，那个花都特别漂亮，最终和园林局谈不下来，觉得每天要产生那么大量的污泥，刚才王凯军老师讲了，有一个储存和运输的环节，解决不了，他说你哪里看到过上海园林绿化天天在浇肥。现在走到市场化以后，这些废料价格在市场上和化肥相比没有竞争性，这方面没有一定的支持，资源化这条道路很难走通。

第四，企业和政府之间有一个监管和企业责任的划分。无论是填埋，特别是充分利用周边资源，什么电厂、水泥厂，这个政策上，技术路线上都可行，问题是，监管的责任到底怎么划分，政府层面来说有一个非常突出的问题，也是一个制约性的瓶颈的问题就是费用与价值联动机制，如果价格一时半会到不了位，政府补贴的这个责任应该也必须落实到位，这样才能解决整个问题。当然在这些考虑对于我们上海来说，在干化焚烧作为主选，跨行业、跨专业的考虑我的运行，我的设计之外，当然还要考虑前瞻性的新技术研究，这个我们也不排除，这个也是前面所讲到因地制宜和因时制宜。上海在全国算是经济实力比较好，再往上走，可以采用其他的新技术，这个也是完全可以的。

结论与建议：第一，目前上海的污泥出路比较单一。第二，当前要以减量化为主诉求，实现“合法”填埋，同时也要加快新工程推进。第三，努力形成一些运行新技术、新规划，促进运行管理。第四，要因地制宜，关注一些新技术的发展，在适当的时候予以工程应用。  

周骅：上海污泥处理处置技术的发展与思考

时间：2013-09-13     来源：中国水网